Анатолий Отырба

Политика и экономика

Previous Entry Поделиться Next Entry
 ВЗГЛЯД / Лукашенко: Белоруссия не готова к единой валюте ЕЭП
otyrba
Именно об этом, как о "камне преткновения" я и говорил в день оглашения намерения создания Единого Экономического Пространства, которое, без единой валюты, не может быть по настоящему единым, а так же эффективным и полноценным. Причина же, на мой взгляд, кроется в неправильном подходе России к принципу принятия решения при проведении монетарной политики. Россия настаивает на корпоративном принципе (у кого экономика больше тот и диктует условия), что неверно в принципе, поскольку это не столько экономический вопрос, сколько политический. Судя по всему, несогласие с таким подходом России и стало причиной появления в Астане Тони Блеера в качестве советника Назарбаева, роль которого, судя по всему, быть демпферной прокладкой ограждающей Астану от чрезмерного давления Москвы. Позиция же Беларуси, уже давно остается жесткой и неизменной, что вполне объяснимо, учитывая тот факт, что финансовая система России не суверенна.

17:35, 4 ноября 2011

Лукашенко: Белоруссия не готова к единой валюте ЕЭП


Лукашенко: Белоруссия не готова к единой валюте ЕЭП

Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил о том, что на территории Единого экономического пространства пока рано вводить единую валюту. Подробнее…

все новости


  • 1
Согласен. Именно в России всё дело. Вернее в её руководителях.

Первая логичная версия появления Т.Блейра в окружении Назарбаева.

Уважаемый Анатолий, хотелось бы узнать, как сейчас производится эмиссия денег в Белоруссии?
Лукашенко считает, что убытки от «currency board» превысят выгоды от общей валюты?

Точно не через «currency board». Что-то близкое к советскому методу, но рассказать о деталях попросим моего френда eugen1962.
Буду признателен за ссылку на заявления Лукашенко на данную тему

Какая ссылка? Для меня источником информации является данная запись. Конечно, я и раньше слышал нечто подобное, но ссылки на конкретное свежее заявление Лукашенко у меня нет.

А вот как мне только что откомментировал это Голубовский - "У Лукашенко БЫЛ советский способ эмиссии. Эмиссионные кредиты предриятиям от ЦБ. После того, как он влез в кабалу к МВФ, которая кончилась гипером, его заставили перейти к поавающему курсу при валютном покрытии денежной массы, что он постепенно и делает. Но под рубль ему подписываться все равно резона нет - лучше обеспечивать деньги баксом, чем деривативом на бакс, курс которого, к тому же, определяется не тобой, и даже не хозяином дериватива, а нефтью Брент, торгуемой в Лондоне и Амстердаме"

Ознакомились с комментом eugen1962?

Вот тут на БЕЛТА заявление Лукашенко. Даже с видео.
Лукашенко не готов к введению единой валюты в ЕЭП.

Касаемо механизма эмиссии в РБ - это дело темное, к тому ж - гостайна. Ну и, к тому ж, Нацбанк и Правительство РБ все время (особенно последний год) нарушают свои же обязательства по параметрам денежно-кредитной политики.
Сами можете глянуть на сайте НБРБ показатели:
http://www.nbrb.by/statistics/MonetaryStat/
В общем, косвенно, можно сказать, что в РБ осуществляется прямая эмиссия национальной валюты под установленные прогнозные показатели. Подобные механизмы были в РФ до 1995-го (принятие Закона о ЦБ).
Ну а касаемо эмиссии в РБ лучше всех высказался пресс-секретарь НБРБ (немало всех позабавивший и вскоре отстраненный от этой должности). Дело было так:

Что будет, если остановить станок (в РБ)? И что, если его все-таки не остановят (озадачилось Еврорадио)?
В Нацбанке ответа для Еврорадио нет. Заместитель председателя правления НБРБ Сергей Дубков говорит, что вопрос эмиссии не в его компетенции. А в пресс-службе банка уверяют, что все идет, как и планировалось.

Нацбанк, Анатолий Дроздов: "У меня нет комментариев по этому вопросу. Есть постановление правительства о параметрах эмиссии... Оно выполняется".


Вот так. Легко, непринужденно и без всяких-яких currency board и эмиссии под долг (фондовый канал). Есть постановление (и регулярные корректировки, как водится) - и баста.
Я даже короткий пост "по мотивам" в августе с.г. написал: Нацбанк РБ: "Есть постановление о параметрах эмиссии… Оно выполняется".

Спасибо за коммент. Сейчас пойду по вашей ссылке. Обратите внимание на мой над вами коммент, со ссылкой на Голубовского

А это комммент над вашим комментарием.
Просто сдублирую, так будет проще чем объяснять.


А вот как мне только что откомментировал это Голубовский - "У Лукашенко БЫЛ советский способ эмиссии. Эмиссионные кредиты предриятиям от ЦБ. После того, как он влез в кабалу к МВФ, которая кончилась гипером, его заставили перейти к поавающему курсу при валютном покрытии денежной массы, что он постепенно и делает. Но под рубль ему подписываться все равно резона нет - лучше обеспечивать деньги баксом, чем деривативом на бакс, курс которого, к тому же, определяется не тобой, и даже не хозяином дериватива, а нефтью Брент, торгуемой в Лондоне и Амстердаме"

Если не считать мнения, касаемо доллара (не понял только, почему ТОЛЬКО он, а не и юань), то комментарий Голубовского вызвал удивление. ;)

Re: не понял

О вызвавшем удивление комменте Голубовского

"У Лукашенко БЫЛ советский способ эмиссии. Эмиссионные кредиты предриятиям от ЦБ."
Что значит "был советский способ"?

Каке-такие "Эмиссионные кредиты предриятиям от ЦБ."?
(когда предприятия, их около 3000 и это, почти все, с/х и стройка, получают рублевые кредиты или через комбанки, либо дотации через депозиты Минфина РБ, а валюту - покупают через биржу)

"После того, как он влез в кабалу к МВФ, которая кончилась гипером, его заставили перейти к поавающему курсу при валютном покрытии денежной массы, что он постепенно и делает."

-Возврат кредитов МВФ - конец 13-го - 14-й гг - откуда весть, что "гипер" мог быть спровоцирован пока не появившимся фактором?

-Дмитрий видел динамику ЗВР РБ и М0 (хотя бы) в РБ?
(масса растет, баз растет, М0 растет, а ЗВР - наоборот, разве что балансируют с помощью внешних займов, - какое-такое "покрытие"?

Вот я и не понял ничего из комментария Голубовского...

  • 1
?

Log in

No account? Create an account