Анатолий Отырба

Политика и экономика

Previous Entry Поделиться Next Entry
Знаменитая речь Сталина
otyrba
Если убрать идеологемы типа «ленинский путь», «большевики, - люди особого покроя» и т.д., то эту речь можно считать образцом речи национального лидера, реально желающего достижения величия возглавляемого им государством.


"Кадры решают все!" - оригинал речи И.В.Сталина в 1935 году, давшей начало крылатому выражению

Товарищи!
Нельзя отрицать, что за последнее время мы имели большие успехи как в области строительства, так и в области управления. В связи с этим слишком много говорят у нас о заслугах руководителей, о заслугах вождей. Им приписывают все, почти все наши достижения. Это, конечно, неверно и неправильно. Дело не только в вождях. Но не об этом я хотел бы говорить сегодня. Я хотел бы сказать несколько слов о кадрах, о наших кадрах вообще и в частности о кадрах нашей Красной Армии.

Вы знаете, что мы получили в наследство от старого времени отсталую технически и полунищую, разоренную страну. Разоренная четырьмя годами империалистической войны, повторно разоренная тремя годами гражданской войны, страна с полуграмотным населением, с низкой техникой, с отдельными оазисами промышленности, тонувшими среди моря мельчайших крестьянских хозяйств, - вот какую страну получили мы в наследство от прошлого.
Задача состояла в том, чтобы эту страну перевести с рельс средневековья и темноты на рельсы современной индустрии и машинизированного сельского хозяйства. Задача, как видите, серьезная и трудная. Вопрос стоял так: ЛИБО мы эту задачу разрешим в кратчайший срок и укрепим в нашей стране социализм, ЛИБО мы ее не разрешим, и тогда наша страна - слабая технически и темная в культурном отношении - растеряет свою независимость и превратится в объект игры империалистических держав.




Наша страна переживала тогда период жесточайшего голода в области техники. Не хватало машин для индустрии. Не было машин для сельского хозяйства. Не было машин для транспорта. Не было той элементарной технической базы, без чего немыслимо индустриальное преобразование страны. Были только отдельные предпосылки для создания такой базы. Надо было создать первоклассную индустрию. Надо было направить эту индустрию на то, чтобы она была способна реорганизовать технически не только промышленность, но и сельское хозяйство, но и наш железнодорожный транспорт. А для этого надо было пойти на жертвы и навести во всем жесточайшую экономию, надо было экономить и на питании, и на школах, и на мануфактуре, чтобы накопить необходимые средства для создания индустрии. Другого пути для изживания голода в области техники не было. Так учил нас Ленин, и мы шли в этом деле по стопам Ленина.

Понятно, что в таком большом и трудном деле нельзя было ждать сплошных и быстрых успехов. В таком деле успехи могут обозначиться лишь спустя несколько лет. Необходимо было поэтому вооружиться крепкими нервами, большевистской выдержкой и упорным терпением, чтобы преодолеть первые неудачи и неуклонно идти вперед к великой цели, не допуская колебаний и неуверенности в своих рядах.

Вы знаете, что мы вели это дело таким именно образом. Но не у всех наших товарищей хватило нервов, терпенья и выдержки. Среди наших товарищей нашлись люди, которые после первых же затруднений стали звать к отступлению. Говорят, что "кто старое помянет, тому глаз вон". Это, конечно, верно. Но у человека имеется память, и невольно вспоминаешь о прошлом при подведении итогов нашей работы. Так вот, были у нас товарищи, которые испугались трудностей и стали звать партию к отступлению. Они говорили: "Что нам ваша индустриализация и коллективизация, машины, черная металлургия, тракторы, комбайны, автомобили? Дали бы лучше побольше мануфактуры, купили бы лучше побольше сырья для производства ширпотреба и побольше бы давали населению всех тех мелочей, чем красен быт людей. Создание индустрии при нашей отсталости, да еще первоклассной индустрии - опасная мечта".

Конечно, мы могли бы 3 миллиарда рублей валюты, добытых путем жесточайшей экономии и истраченных на создание нашей индустрии, - мы могли бы их обратить на импорт сырья и усиление производства предметов широкого потребления. Это тоже своего рода "план". Но при таком "плане" мы не имели бы ни металлургии, ни машиностроения, ни тракторов и автомобилей, ни авиации и танков. Мы оказались бы безоружными перед внешними врагами. Мы подорвали бы основы социализма в нашей стране. Мы оказались бы в плену у буржуазии внутренней и внешней.

Очевидно, надо было выбирать между двумя планами: между планом отступления, который вел и не мог не вести к поражению социализма, и планом наступления, который вел и, как знаете, уже привел к победе социализма в нашей стране.

Мы выбрали план наступления и пошли вперед по ленинскому пути, оттерев назад этих товарищей как людей, которые видели кое-как только у себя под носом, но закрывали глаза на ближайшее будущее нашей страны, на будущее социализма в нашей стране.

Но эти товарищи не всегда ограничивались критикой и пассивным сопротивлением. Они угрожали нам поднятием восстания в партии против Центрального Комитета. Более того: они угрожали кое-кому из нас пулями. Видимо, они рассчитывали запугать нас и заставить нас свернуть с ленинского пути. Эти люди, очевидно, забыли, что мы, большевики, - люди особого покроя. Они забыли, что большевиков не запугаешь ни трудностями, ни угрозами. Они забыли, что нас ковал великий Ленин, наш вождь, наш учитель, наш отец, который не знал и не признавал страха в борьбе. Они забыли, что чем сильнее беснуются враги и чем больше впадают в истерику противники внутри партии, тем больше накаляются большевики для новой борьбы и тем стремительней двигаются они вперед.
Понятно, что мы и не думали сворачивать с ленинского пути. Более того, укрепившись на этом пути, мы еще стремительнее пошли вперед, сметая с дороги все и всякие препятствия. Правда, нам пришлось при этом по пути помять бока кое-кому из этих товарищей. Но с этим уж ничего не поделаешь. Должен признаться, что я тоже приложил руку к этому делу.

Да, товарищи, мы пошли уверенно и стремительно по пути индустриализации и коллективизации нашей страны. И теперь этот путь можно считать уже пройденным.
Теперь уже все признают, что мы добились на этом пути громадных успехов. Теперь все признают, что мы имеем уже мощную и первоклассную промышленность, мощное и механизированное сельское хозяйство, развертывающийся и идущий в гору транспорт, организованную и прекрасно оснащенную Красную Армию. Это значит, что мы изжили уже в основном период голода в области техники.

Но изжив период голода в области техники, мы вступили в новый период, в период, я бы сказал, голода в области людей, в области кадров, в области работников, умеющих оседлать технику и двинуть ее вперед. Дело в том, что у нас есть фабрики, заводы, колхозы, совхозы, армия, есть техника для всего этого дела, но не хватает людей, имеющих достаточный опыт, необходимый для того, чтобы выжать из техники максимум того, что можно из нее выжать. Раньше мы говорили, что "техника решает все". Этот лозунг помог нам в том отношении, что мы ликвидировали голод в области техники и создали широчайшую техническую базу во всех отраслях деятельности для вооружения наших людей первоклассной техникой. Это очень хорошо. Но этого далеко и далеко недостаточно. Чтобы привести технику в движение и использовать ее до дна, нужны люди, овладевшие техникой, нужны кадры, способные освоить и использовать эту технику по всем правилам искусства.

Техника без людей, овладевших техникой, мертва. Техника во главе с людьми, овладевшими техникой, может и должна дать чудеса. Если бы на наших первоклассных заводах и фабриках, в наших колхозах и совхозах, в нашей Красной Армии имелось достаточное количество кадров, способных оседлать эту технику, страна наша получила бы эффекта втрое и вчетверо больше, чем она теперь имеет.

Вот почему упор должен быть сделан теперь на людях, на кадрах, на работниках, овладевших техникой. Вот почему старый лозунг "техника решает все", являющийся отражением уже пройденного периода, когда у нас был голод в области техники, должен быть теперь заменен новым лозунгом, лозунгом о том, что "кадры решают все". В этом теперь главное.

Можно ли сказать, что наши люди поняли и осознали полностью великое значение этого нового лозунга? Я бы этого не сказал.
В противном случае мы бы не имели того безобразного отношения к людям, к кадрам, к работникам, которое наблюдаем нередко в нашей практике.
Лозунг "кадры решают все" требует, чтобы наши руководители проявляли самое заботливое отношение к нашим работникам, к "малым" и "большим", в какой бы области они ни работали, выращивали их заботливо, помогали им, когда они нуждаются в поддержке, поощряли их, когда они показывают первые успехи, выдвигали их вперед и т.д.

А между тем на деле мы имеем в целом ряде случаев факты бездушно-бюрократического и прямо безобразного отношения к работникам.
Этим, собственно, и объясняется, что вместо того, чтобы изучать людей и только после изучения ставить их на посты, нередко швыряются людьми, как пешками. Ценить машины и рапортовать о том, сколько у нас имеется техники на заводах и фабриках, научились. Но я не знаю ни одного случая, где бы с такой же охотой рапортовали о том, сколько людей мы вырастили за такой-то период и как мы помогали людям в том, чтобы они росли и закалялись в работе. Чем это объясняется? Объясняется это тем, что у нас не научились еще ценить людей, ценить работников, ценить кадры.

Я вспоминаю случай в Сибири, где я был одно время в ссылке. Дело было весной, во время половодья. Человек тридцать ушло на реку ловить лес, унесенный разбушевавшейся громадной рекой. К вечеру вернулись они в деревню, но без одного товарища. На вопрос о том, где же тридцатый, они равнодушно ответили, что тридцатый "остался там". На мой вопрос: "Как же так, остался?" - они с тем же равнодушием ответили: "Чего ж там еще спрашивать, утонул, стало быть". И тут же один из них стал торопиться куда-то, заявив, что "надо бы пойти кобылу напоить".

На мой упрек, что они скотину жалеют больше, чем людей, один из них ответил при общем одобрении остальных: "Что ж нам жалеть их, людей-то? Людей мы завсегда сделать можем, а вот кобылу... попробуй-ка сделать кобылу". Вот вам штрих, может быть, малозначительный, но очень характерный. Мне кажется, что равнодушное отношение некоторых наших руководителей к людям, к кадрам и неумение ценить людей является пережитком того странного отношения людей к людям, которое сказалось в только что рассказанном эпизоде в далекой Сибири.

Так вот, товарищи, если мы хотим изжить с успехом голод в области людей и добиться того, чтобы наша страна имела достаточное количество кадров, способных двигать вперед технику и пустить ее в действие, мы должны прежде всего научиться ценить людей, ценить кадры, ценить каждого работника, способного принести пользу нашему общему делу. Надо, наконец, понять, что из всех ценных капиталов, имеющихся в мире, самым ценным и самым решающим капиталом являются люди, кадры.

Надо понять, что при наших нынешних условиях "кадры решают все".
Будут у нас хорошие и многочисленные кадры в промышленности, в сельском хозяйстве, на транспорте, в армии, наша страна будет непобедима.
Не будет у нас таких кадров - будем хромать на обе ноги.


  • 1

Если бы Сталин вдруг воскрес:

...

Вы знаете, что мы получили в наследство от старого времени: отсталую технически и полунищую, разоренную страну. Разоренная четырьмя годами годами господства агентов американского неоимпериализма, доведенная до дефолта в 98-м, и непрерывно разграбляемая еще в течении пятнадцати лет господства бандитской компрадорской клептократии под видом госбюрократии в тесной спайке с олигархическим капиталом, страна с полуграмотным в экономическом отношении населением, с разрушенной финансовой ситемой, с отдельными оазисами современной промышленности, тонувшими среди моря разрушающихся на ходу эксплуатируемых наизнос устаревших производственных мощностей - вот какую страну получили мы в наследство от прошлого.

...

Edited at 2012-05-28 09:10 (UTC)

Re: Если бы Сталин вдруг воскрес:

Но, согласитесь, что при Сталине был только рос. Падение началось с приходом болвана Хруща. Так, что, Сталин, свою миссию, выполнил, и не его вина, что последователи не смогли сохранить инерцию. Разумеется, ошибок у него было выше крыши. Это и то, что он не смог создать условия для образования качественных знаний, обеспечивающих конкурентоспособность и безопасность государства, конкурентоспособную финансовую систему и нацвалюту позволяющую осуществлять экономическую экспансию, саморегулирующийся механизм системы защиты государственных интересов и т.д., но нельзя отрицать, что он заложил базовую основу для роста и полноценную систему защиты от внешней агрессии.

Re: Если бы Сталин вдруг воскрес:

Да я ни в коем случае с этой оценкой не спорю! Я предположил, что бы он сказал, появись он через год от нстоящего времени, после того, как привел бы госаппарат и экономику в порядок.

Кстати, Сталин хотел сделать рубль обеспеченной золотом международной валютой. Но не успел. Именно за это, как я подозреваю, его и грохнули Каганович с компанией троцкистов недобитых. Впрочем, это только историческая гипотеза.

Re: Я пройду. А вы?

А где повестка дня??? Зачем собираются? Похлопать друг друга по плечу?

Re: Я пройду. А вы?

Если то, что там планируется - это что-то типа шизы в комментариях ниже ("антиоранжевая дружина" и т.д), то что мне делать в этой секте??? Поймите, не "оранжевая революция" наступает! Я же про это все, что думаю по этому поводу, уже написал.

Пи@#$ц обыкновенный, розовый, с соплями и Айпадом, неотвратимый, с идиотским лицом Медведева, наступает. Самой власти. "Вертикаль" сыпется, сама, как гнилое дерево под собственной тяжестью. Это - естественный процесс. И подпирать ее я не собираюсь, потому что подпорка гнилому дереву ожить не поможет. Законсервировать ее на какое-то время может только новая волна нефтедолларов, которая прольется на нее в случае, если после 19-го июня начнет всерьез готовится война с Ираном или Израиль психанет. Чем ближе перевыборы Обамы, тем больше шансов, что Израиль психанет. Посмотрим, как будет. Но наши скромные усилия, Анатолий, даже если бы мы могли бы их приложить максимально эффективно, этой власти уже ничем не помогут.

Re: Я пройду. А вы?

Думать надо о том, как выстраивать систему после будущего краха.

Re: Я пройду. А вы?

Но система это не железная или бетонная конструкция, а люди. Вот их и нужно найти

Re: Я пройду. А вы?

Людей нужно организовывать не ради шизы, или противодействия шизе, в котором они в скором времени могут скатиться до мордобоя и утраты человеческого образа мышления, а затем и облика, а ради какой-то конструктивной программы и повестки дня. Поэтому я, первым делом и спросил о повестке.

Я уже говорил однажды, в другом узком кругу, о необходимости идеологии, без которой ничего не получится. Идеология нужна. Времени нет сесть, и самому все, что накопилось, написать. Надо будет, все-таки, напрячься. И идеология нужна не на "продажу" власти, чтобы под идеологию очередную волну демагогии в разжиженные мозги обывателя из дуроящика залили. Идеология нужна для того, чтобы самим начать ее воплощать, создавая свою политическую силу и власть на замену той, что есть сейчас.

Re: Я пройду. А вы?

и наступить на те же грабли, что и все жопозиционеры - спустя какое-то время, "поджав хвост" уползти под лавку из-за отсутствия средств. Не спорю, она нужна, но за нее нужно браться при условии, что знаешь, где брать ресурсы под ее реализацию. Это должен быть какой-то источник финансирования, или убедить в ее реализации близкую по духу системно действующую силу. Ну а кто может быть ближе по духу того, кто заказывает тебе формализацию экономической идеологии?

Re: Я пройду. А вы?

Т.е. Вы идете за деньгами? ;) Ну, тогда можно и сходить ;)

Edited at 2012-05-28 12:22 (UTC)

Re: Я пройду. А вы?

А вы полагаете, что он даст мне денег? На что? И откуда они могут взяться у него в том объеме?
Я вам уже говорил, что вижу в нем единственного из государственников действующих системно.

Re: Я пройду. А вы?

Я не знаю. Вы же сами говорите, что не хотите наступить на те же грабли, что и все прочие... "минорные" действующие лица российской политики. Просто я бывал (и вместе с Вами в т.ч.) на многих публичных мероприятиях, форумах, и т.д., где говорилось много правильных слов, и не хотелось бы еще раз тратить свое время на участие во всяких говорильнях. Стариков зовет к себе сторонников, чтобы решать с ними какие-то вопросы, мобилизовывать их, и т.д. Насколько я понимаю. Я сторонником Старикова не являюсь, в партию к нему не собираюсь, взгяды его на происходящее в стране и в мире до конца не разделяю. Кроме того, если я им понадоблюсь - мои контакты у них есть. Я для себя не вижу смысла там быть. Разве что за компанию с Вами.

Edited at 2012-05-28 13:24 (UTC)

Re: Я пройду. А вы?

Простите что вмешиваюсь. Но существует вероятность, если крах случится - мы можем просто его не пережить. Устроители этого краха уже не будут делать тех ошибок которые они сделали в 1917-м, допустив приход к власти слишком умного политика такого как Ленин и проморгав откровенно Сталина. Есть опасения что мы просто не сможем ничего выстроить после краха - потому что не будет нас. Или мы будем озабочены поисками еды, или задачей физического выживания. В этих условиях не уверен что у нас будет больше шансов сделать что то больше чем сейчас. Потому наберусь наглости тоже дать совет - сходите с Анатолием на встречу с Николаем! Николай защищает нынешнюю власть потому что понимает что в случае ее сноса - не будет вообще ничего. Тот факт что он пытается организовать свою партию - говорит о том что его не все мягко говоря устраивает в нынешней власти. На сколько я хорошо знаю людей..

Re: Я пройду. А вы?

Существует такая вероятность. Больше 50%, я думаю. Вы думаете, я не понимаю, что происходит? Прекрасно понимаю. И боюсь гораздо больше многих. Хотя бы потому, что я - отец двоих детей, и бежать мне с ними некуда, хотя один я бы мог эмигрировать без проблем.

Просто я не вижу никаких путей, каким образом можно эту вероятность уменьшить, тем более - защищая нынешнюю власть. Потому что нынешняя власть, раздираемая противоречиями и жестокими корпоративными конфликтами (о которых Вы, при всем уважении, не осведомлены, потому что их стараются не выносить на публику) сама себя толкает к краху.

Хорошо, я схожу, составлю компанию Анатолию. Попытка - не пытка. Может, увидим там какой-то новый шанс.

Re: Я пройду. А вы?

ВОт это решение!
Хотел сказать что Николая читаю несколько лет. В последний год-полтора он сильно уклоняется в сторону популяризации своих знаний, с уклоном на формирование, воспитание патриотизма в людях. Такая популяризация конечно приводит к сильному упрощению если не сказать - примитивизму излагаемых мыслей. можно даже тут сказать - Николай начинает манипулировать массами, пока не большими, но делает это умело (и с пользой). Уверен, он знает и думает о гораздо большем чем говорит сейчас на публику, мы его на самом деле недооцениваем.

Re: Я пройду. А вы?

И, кстати, там в комментах первый вопрос очень правильный: кто его спонсирует? Банкет-то за чей счет? Это надо знать, прежде чем планировать какие-то контакты.

Edited at 2012-05-28 10:51 (UTC)

Re: Я пройду. А вы?

Придем и спросим.

Re: Я пройду. А вы?

Вас туда пригласили? Вы идете на заранее назначенную встречу к конкретным людям?

Re: Я пройду. А вы?

Николай уже дважды намекал, но я отмалчивался. Схожу. посмотрю, благо, это ни к чему не обязывает

.....ни к чему не обязывает

Создадите массовочку, покажут новые:)) лица по ТВ

Re: .....ни к чему не обязывает

а вы, что-то имеете против него?

Хех, посмотрите записи других подобных конференций, там "банкет" который в одиночку потянет кто угодно, ибо снимают небольшие и довольно обшарпанные помещения на часа два. Даже здесь если посмотреть на сайте этой гостиницы там цена получается тысяч 5 за 1,5 часа для самого большого зала. Разве это деньги, тем более раз в несколько месяцев?

"Кадры решают всё"

Пользователь sawoyman сослался на вашу запись в «"Кадры решают всё"» в контексте: [...] Оригинал взят у в Знаменитая речь Сталина [...]

  • 1
?

Log in

No account? Create an account