Анатолий Отырба

Политика и экономика

Previous Entry Поделиться Next Entry
Агентура засуетилась
otyrba
Оригинал взят у viktorkaushan в Агентура засуетилась
Оригинал взят у vvdom в Агентура засуетилась
Originally posted by y_i_p at Агентура засуетилась
КОБ 1

Агентура засуетилась

Либеральная общественность России выступает против внесенного в Госдуму законопроекта, аналогичного закону США о регистрации иностранных агентов. Об это сообщил сайт «Столетие».

"В минувшую пятницу (29.06.2012 г.) в Госдуму был внесен законопроект о некоммерческих и неправительственных организациях. Документ предлагает наделять такие организации, получающие гранты из-за границы и занимающиеся политикой, статусом иностранных агентов. Соответственно, эти НКО и НПО должны будут включаться в специальный реестр Министерства юстиции. И отчитываться о своей деятельности они будут иначе, нежели все остальные общественные организации" – сообщает  «Вести 24» – "Довольно большая часть (порядка 30%) существующих сегодня НКО и НПОфактически не действуют и не подают отчёты. Минюст сейчас проводит ликвидацию таких организаций. Остальные отчитываются о доходах и расходах, но из этих отчетов совершенно не ясно, чем они занимаются.

При этом 70% средств, которые выделяются этим организациям из-за рубежа, выделяются из государственных бюджетов. Порядка 20% выделяют международные компании, 10-15% – это частные пожертвования. "Говорить об альтруизме во внешней политике довольно сложно, и те 70% денег – они непонятно на что идут, – отмечают в Администрации президента. – Та часть денег, которая идет на благотворительность в отношении больных детей, медицину, экологию в чистом виде, разумеется, не представляет интерес для данного закона"."

Следует обратить внимание на то, что внесению законопроекта об НКО в нижнюю палату парламента РФ предшествовало интервью депутата Госдумы Е.А. Фёдорова, в котором он прямо говорит о том, что многие политические процессы в России контролируются Западом через финансируемые им НКО и НПО. Фёдоров рассказывает о существовании в информационном пространстве России цензуры, в первую очередь на телевидении, которую контролируют «силы Запада». Цензура существует и в отношении первых лиц государства, неслучайно в информационных новостных программах выступления Президента и Премьер-министра ВСЕГДА комментируются голосом «за кадром», а суть содержания сюжета не всегда понятна.

В нашем понимании, интервью депутата Фёдорова следует рассматривать, как предварительную информационную подготовку перед принятием в стенах Государственной Думы важных законодательных инициатив, касающихся восстановления Российской Федерацией полного суверенитета. 

Всю серьёзность положения с подчинённостью российских СМИ Западу, в первую очередь телевидения, демонстрирует конфликтмежду министром культуры РФ В.Мединским и руководителем телеканала НТВ В.Кулистиковым. В своём "поэтическом" ответе министру, Кулистиков пригрозил Мединскому, что сделает его «героем скандальных спецпроектов» на НТВ, что в последствии ибыло сделано. Кстати, Кулистиков – руководитель НТВ, является прямым агентом Запада, с опытом работы на радиостанции «Свобода» – информационного инструмента по развалу СССР.

Ниже мы приводим полный текст интервью депутата Е.А. Фёдорова. В интервью присутствует фактология, ранее не известная широкому кругу, которая дополняет картину реализации Гарвардского проекта.

ИАС КПЕ


Евгений Федоров: Проигравшие победители

В гостях у главного редактора "Правды.Ру" Инны Новиковой Евгений Федоров, депутат Государственной думы Федерального собрания, а также член генерального совета партии "Единая Россия". Обсуждать вопросы суверенитета России ему на центральных телеканалах запрещено. Всех, кто говорит об этом, по словам Евгения Федорова, "вычищают полностью".

― Евгений Алексеевич, вы были сняты с поста председателя комитета по экономической политике и предпринимательству, лишены права выступления в СМИ. Что у вас за точка зрения такая непопулярная и запрещенная?

Мне вообще запрещено обсуждать вопросы суверенитета. И цензура действует не только в отношении меня, депутата Государственной думы, но и в отношении Путина, и Медведева. Вспомните фразу Медведева о том, что в России осуществляется бархатная революция. На кремлевском сайте вы эту его фразу найдете, но в информационном пространстве она запрещена. Цензура в России — американская, частично проводящаяся через так называемую кремлевскую цензуру. То есть механизм Кремля интегрирован в американский механизм цензуры.

 Раньше во всех бедах обвиняли Чубайса, сегодня модно ругать "Единую Россию", у истоков создания которой вы стояли. Получается, партия, вы, не виноваты в процессах, которые в нашей стране происходят, и виноваты во всем американцы? С кого спрашивать?

Я бы спросил с людей, которые в 1991 году не стали защищать свою страну. Дальнейшие следствия возникли в силу этих причин. Сама по себе "Единая Россия" не является идеальной организацией. Это обычные люди, которые понимают, что нужно организоваться для решения вопросов. Реальные проблемы у нас мало обсуждают, потому что у нас вообще не принято обсуждать законы политики, серьезно говорить о жизни не принято. Серьезного анализа не пропускают в информационное пространство.

 Кто его делает и кто не пропускает?

В 1991 году произошло поражение одной стороны по отношению к другой. Советский Союз проиграл войну, потому что противник изучил нас хорошо и применил операцию продвижения своего агента Горбачева, который за шесть лет сумел создать механизм ликвидации страны. Горбачеву расчистили дорогу. На него у спецслужб был еще военный компромат по его родственникам, который попал через гестапо к американцам. Они его с молодости вели.

 Евгений Алексеевич, вы считаете, что это были те самые агенты влияния и это был не только Горбачев?

Агенты влияния — наверное, тоже правильный термин. Придя к власти, Горбачев поставил задачу — за шесть лет разрушить государственный аппарат. Он создал искусственный, якобы национальный конфликт между регионами, которого вообще не было в принципе, и те, кто жил в Советском Союзе, понимают, что этого не могло быть по определению.

Я говорю об этом в профессиональном ключе, потому что уже тогда занимался политикой. В 1990 году я сидел в осажденном парламенте Прибалтики с Ландсбергисом. Там не было лозунгов или требований отделиться от СССР. Сейчас эти факты вскрываются через суд в Прибалтике, что вся история была провокацией. Горбачев изгнал Прибалтику даже без обращения, просто принял решение и выгнал. Я говорю о пропаганде победителя, потому что это важно. Мы это обсуждаем не для того, чтобы старых мертвецов поднимать, а для понимания сегодняшней нашей жизни.
Это механизм пропагандистской придумки, как мы сегодня это называем, "бархатная революция", когда из какого-то мелкого повода раздувается большой и он подается как фатальная ситуация. Потом власть говорит: "Ой, давайте бежать, сдаваться, посмотрите, какой сильный враг, мы не можем…"

Горбачев выполнил свою работу, и сегодня наш государственный аппарат частично подчиняется победителю, то есть Америке.

― Какие задачи стоят перед так называемым победителем?

 Первая задача, самая главная, ― он не хочет, чтобы поверженный противник восстановился, существует запрет на развитие побежденной страны. Отсюда и постоянное, ежегодное, постепенное наше отставание.

Вторая ― запрет на высокий уровень жизни побежденной страны, потому что высокий уровень жизни позволяет решить проблему лидерства и враг опять может восстановиться.
 
Третья ―желательно, чтобы побежденный платил дань. Мы платим дань в ежедневном ключе. Посмотрите на любую российскую денежную купюру: на ней написано: "Билет Банка России". Если вы вспомните советскую денежную купюру первую, на ней было написано: "Государственный казначейский билет". То есть эту бумажку выпускает не государство Российская Федерация, и об этом на нем четко написано. Это следствие 1991 года, чтобы было понятно.

Выпускается эта бумажка на основе Конституции и на основе законов о Центральном банке, и объемы выпуска пропорциональны, по закону о Центральном банке и Конституции Российской Федерации, объему закупленной виртуальной иностранной валюты, через механизм золотовалютных так называемых резервов. То есть для того, чтобы я мог расплатиться в магазине 100 рублями, российская экономика заплатила Соединенным Штатам Америки номинальную стоимость.

Таким образом, ежегодно мы платим дань порядка 200-300 миллиардов долларов. Это соответствует полному налогообложению в России, без таможенных платежей. Эти деньги уходят у нас на механизм инфляции, они изымаются из экономики, и поэтому мы никогда не решим проблему инфляции, не решив проблему Центрального банка. Например, Венгрия пыталась это сделать, ей настучали на голове.

Америка победила большинство стран мира. Поэтому не надо думать, что это наша специфическая проблема. Они употребляют половину ВВП мира, потому что собирают дань со всех, не только с нас. Эти правила придумали американцы. Пропаганду пишут победители.

― И с Китая тоже?

 Конечно, но с Китаем — другой принцип. Мы сдались, и у нас сложился механизм оккупации. А Китай атаку на площадь Тяньаньмэнь отбил. Потом посмотрел, что враг слишком силен, и, чтобы не рисковать, согласился на условия в конкретной площади. Каждый приезд президента Соединенных Штатов меняет курс юаня. Мало того, США даже впервые сказали, что Китаю объявят санкции, если он не изменит свой курс. То есть, рэкетир приходит и говорит: "Слушай, ты меня достал, если ты не заплатишь, я тебя изобью и утюг тебе поставлю". Я перевожу на русский язык систему межгосударственных отношений. И Китай согласился, потому что у Китая другой менталитет, они привыкли слушаться господина.

 Вы уже несколько раз упомянули о пропаганде. Могли бы вы рассказать, как работают ее механизмы в России?

 С 1991 года Россия не контролирует свое информационное пространство и наполовину является оккупационным механизмом, потому что само государство создавали американцы. То есть, когда государство что-то делает для меня — не факт, что это патриотизм. Государство легко работает на американцев, когда это надо, и у них для этого есть свои механизмы.

Существуют два механизма работы. Первый: любой крупный информационный канал ― это акционерное общество, которое работает с целью зарабатывания денег. Реклама ― основной источник дохода. Деньги за рекламу они получают через механизм рейтингов. Механизм рейтингов завязан на Нью-Йорк и выстроен таким образом, что они получают деньги системно за гадости. Коэффициент рейтинга выше, а коэффициенты пишут люди, не зрители, чтобы было понятно.

Есть страны, в которых вообще запрещены гадости по телевизору. Например, Китай, Сингапур, некоторые капиталистические страны. В России гадости составляют приблизительно восемь-девять из десяти новостных сюжетов. В Европе ― две-три из десяти, в Европе другая система рейтингов. И Россия не имеет права изменить законодательство без согласия американцев. В этом и есть механизм контроля.

Есть второй механизм ― чистая пропаганда. Он более простой: американский бюджет верстается под расходы на пропаганду в России (на интернет отдельно, на СМИ отдельно, на поддержку благотворительных фондов), плюс деньги выделяют различные фонды. Кстати, деньги эти Хиллари Клинтон называет публично в Конгрессе "деньгами на войну с Россией".

Например, у Думы недавно был пикет против закона о лишении Путина полномочий в части назначения губернаторов избранным президентом, и о пикете никто не сказал. Это и есть точечный механизм пропаганды.

― И что же вы, политик, депутат четырех созывов Государственной думы, с огромным стажем, скажете делать нам?

 А почему, вы думаете, наши предки не хотели проигрывать войны и клали свои животы в тысячах войн? Каждому нормальному человеку понятно, если ты проиграл войну, ты, твои дети и правнуки будут долго за это платить. Победитель имеет механизм влияния на любые процессы в Российской Федерации, которые возникают в нашей стране в плане суверенитета, восстановления.
 
Посмотрим логику событий. 1991 год ― проигрыш в войне. Приехали американцы, создали российское государство, некоторое время напрямую им управляли. Козырев, Гайдар были просто фигурами, прикрывающими американское правительство, которое работало в Москве через систему советников.

Дальше они выбрали олигархов, дали им имущество, имущество для надежности перевели в свою юрисдикцию, чтобы никто не рыпнулся, и создали с 1996 года механизм семибанкирщины. Олигарх напрямую управлял чиновниками через механизм квот: ему подчинялись министры, начальники департаментов, директора крупных госкомпаний. Этот олигархический механизм существовал до 1999 года, пока Путин его не разрушил.

― Евгений Алексеевич, откуда пришел Путин, что он вдруг взял и разрушил эти механизмы?

 Ельцин понимал, что он фиктивный президент, ему это не нравилось. И его уход в 1999 году — это был блицкриг: в течение нескольких дней он ушел, появился Путин, причем во время рождественских праздников у американцев. Поскольку американцы не относились уже к России как к важному объекту, они пропустили кадровую ротацию в системе.

Ельцин не хотел быть последним президентом России. Не забывайте, что при нем были подписаны решения о ликвидации Российской Федерации. Хасавюртовские соглашения, что это? Были подписаны решения о том, что республика не подчиняется законам России, выходит из нее фактически, а это значит, что выходят все остальные республики: вы не можете отказать Татарстану в выходе, если вы разрешили выйти Чечне. Фактически, у Ельцина был единственный вариант остановить ликвидацию Российской Федерации ― сделать вот эту загогулину с Путиным, он ее и сделал.

Надо понимать, что Путин ― фигура, немногочисленные полномочия которой определены Конституцией. Главное, что сделал Путин, он обозначил свою позицию национального лидера ― лидера национально-освободительного движения. Путин начинает восстанавливать суверенитет. Он не изменил систему влияния американцев на Россию, но убрал эксцессы внешнего управления. Путин сразу разрушил олигархическую систему управления, отменил соглашение о разделе продукции, выиграл чеченскую кампанию, притом что из полуторамиллионой армии согласилось воевать только 45 тысяч солдат и офицеров, то есть армии практически не существовало.
Путин запустил механизм частичного национального возрождения, или, я бы сказал, освобождения. Но система управления такова, что если одно звено ― президент, например, ― выходит из-под американского контроля, она не меняется. Даже если Путин может пойти против американцев (и он об этом говорил), против элиты своей страны он пойти не может. Сила американцев в России в том, что за 20 лет российские элиты стали американскими. Реально страной управляют российские ненациональные элиты.

Я не скажу, что американцы хотят ликвидировать Россию, но часть их начальников такое решение принимала, они рассматривали мир при ликвидированной Российской Федерации.

― У вас нет паранойи, что американцы все контролируют? Сколько же информации им придется вообще перерабатывать.

 Я с вами соглашусь, что они ее не перерабатывают, но пишут, поэтому Агентство национальной безопасности имеет бюджет в два раза больше, чем ЦРУ.

 На встрече с Алексеем Навальным в радиоэфире "Финам-FM" вы говорили о том, как работает американский механизм принятия законов России. Расскажите об этом.

 На сайте WikiLeaks была опубликована утечка информации о том, что у американского посла есть право принимать любые законы в России. Когда был разговор с Навальным, я показал механизм этого права: посол говорит, что такой-то закон ему не нравится, пишет в Вашингтон просьбу его поменять. Хиллари Клинтон пишет резолюцию, дает команду, и закон в России меняется.

― Но ведь для того, чтобы закон в России изменился, нужно внести поправки, а принять их должен тот же Владимир Путин.

― Американцы, чтобы было понятно, — это 20 тысяч грантополучателей в Москве: политтехнологов, штатных сотрудников и т. д. Они контролируют ситуацию. Команда поступает из Вашингтона в Москву, Москва дает команду в Думу, Дума принимает закон, как хотел американский посол. Президент — гарант Конституции, политический нотариус. Нравится, не нравится, ты — нотариус, обязан завизировать.

В WikiLeaks утечка была до принятия закона в первом чтении. Естественно, некоторые российские депутаты возмутились на пленарном заседании тому, что американский посол заставляет их принимать законы. Есть стенограмма, все официально. Закон, естественно, приняли, а депутатов, участников дискуссии, выгнали из Государственной думы.

― По оценкам слушателей "Финам-FM", ваша позиция была гораздо слабее позиции вашего противника. Вы рассказываете о глобальной истории, в которой люди родились, живут и не осознают ее. А то, что у губернатора сын владеет половиной города, — для людей это коррупция. Вы сказали, что раз информация известна, надо идти в суд, а комментарии последовали из серии: "Он сказал, что не было суда, значит, ничего и не было".

 Я вообще не об этом говорил. Как можно признать без суда что-то? Это называется ложь. Что касается коррупции, вариант один: если у меня, у вас, у кого угодно есть факты, надо идти в суд, в прокуратуру. Плохо работают суд и прокуратура? Но суд и прокуратуру вы не улучшите без решения проблемы суверенитета. Наш суд направлен на то, чтобы поддерживать коррупцию в России, потому что это элемент внешнего управления.

На радио перевернули ваши слова.

 Это политическая борьба. Я на "Финам-FM" раз пятнадцать выступал. Когда туда пришел Навальный, американцы открыли информационное окно и появилось шесть миллионов слушателей этой передачи, хотя обычная аудитория — 20-30 тысяч человек. Суть информации, которую я подал: оппозиция финансируется из-за рубежа. Я рассказал, как работает механизм зависимости от США. Я довел эту информацию, и сегодня она определяет ход событий.

... читать всю статью ...

Надо начинать разбираться в своей стране, со своими детьми, со своими знакомыми, входить в новую систему партийного строительства под суверенитет. Не решив проблему отсутствия суверенитета, мы не решим никакую другую проблему России. Вот этот Карфаген должен быть разрушен.

беседовала Инна Новикова,
Источник
http://www.pravda.ru/world/24-05-2012/1116028-fedorov-0/ #


В завершение хотим обратить внимание на варианты восстановления Россией суверенитета, которые предлагает депутат Фёдоров. В нашем понимании ни один из трёх путей не является выходом, поскольку не устраняет главных причин, приведших к потери Россией суверенитета в 1991 году, а именно существование глобального системного кризиса на планете Земля, к которому подвела человечество библейская концептуальная власть. Попытка оттянуть финальный акт этого кризиса, стала запуском процесса развала СССР через партийную советскую «элиту».
Не говорит депутат и о том, КАК, на базе КАКОЙ теоретической платформы решать проблему возврата России суверенитета. А между тем, ему как политику-профессионалу должно быть известно о существовании Концепции справедливого жизнеустройства – КОБ – целостной мировоззренческой системы, которая по результатам проведенных в ноябре 1995 года парламентских слушаний, была рекомендована Президенту и Правительству РФ ко внедрению. Это обстоятельство наводит на определённые размышления. 
Что касается поднятой в интервью проблемы, то без реализации положений КОБ (её смыслового стержня ДОТУ), ничего сделать не удастся, поскольку ни одна частная проблема в стране не будет решена, пока мы не изменим курс развития страны с библейского (западного) на наш справедливый и нравственный образ жизни на базе КОБ, открыто огласив её на государственном уровне.

ИАС КПЕ



  • 1
Тут не понятная ситуация с Федоровым. Про суверенитет он говорит все вроде правильно - и очень радует что он это говорит. Но что меня поразило - он за вступление в ВТО! http://vk.com/video167164709_163061236
Николай - категорически против. И это не мешает им вместе сидеть за одним столом, по остальным важнейшим вопросам у них нет разногласий. Очередной вывод конечно банален - мы опять чего важного не знаем..

Вообще-то, его роль до сих пор не совсем понятна. Последнее время замечаю, что формируется глубоко законспирированная пятая колонна. Не хочется верить, что он один из ее будущих лидеров.

Ваш оптимизм, Анатолий, как всегда бьет ключом). Но то что нужно держать ушки на макушке - это факт, которому стараюсь учиться у Вас с Дмитрием.

Фёдоров говорит о полном отсутствии суверенитета. Однако, внешняя политика РФ (в отличии от внутренней)не выглядит такой уж не суверенной. По крайней мере американцы ей частенько недовольны (а это косвенный показатель сказанного).
Такая ситуация выглядит именно как тактика взаимных уступок, между внешними управленцами РФ и внутренней элитой, стремящейся рулить самостоятельно и ни с кем не делится.
И те и другие так или иначе замкнуты библейско-массонскую концепцию рабовладения с обязательной толпо-элитарной структурой социального устройства. Т.е. то о чём недавно разоткровенничался Греф.

Не делиться им просто не позволят, поскольку "получать" есть алфа и омега тех, с кем приходится делиться. Инструменты, помимо "стабфондов", это и currency board и возвратные НДС и т.д..Попытки же не платить, жестко пресекаются разного рода воздействиями через курс рубля и биржевых индексов

  • 1
?

Log in

No account? Create an account