Анатолий Отырба

Политика и экономика

Previous Entry Поделиться Next Entry
Начало процесса национализации рубля
otyrba
Если это закон удастся протащить, то Федорова можно зачислить в число величайших героев России

  • 1
ещё нет, но в доверенные лица после этого зачислить стоит.

Я же сказал - если удастся протащить закон

на героя он и с законом не тянет.

Герой, самый настоящий хобит (Hobbit)!



Жаль, что не успеют.
Посмотрите, что жиды с нефтью делают.

К 7 ноября опустят до 7 фед-долларов за бочку.

не будет этого - мафия не позволит.

Начало процесса национализации рубля

Пользователь bavi сослался на вашу запись в «Начало процесса национализации рубля» в контексте: [...] http://otyrba.livejournal.com/211552.html [...]

Сначала надо освободиться от обязательств, и восстанавливать то, что во всех независимых странах. А как освободиться - Федороа не интересует.
Он и берет примрр с Зю: в четверг или в пятницу национализировать все и всея. Ура! Что-то с Федоровым не то. Смурная и него цель.

Почему национализировать все? Пока не все (к сожалению) а только рубль. Должна же национальная валюта быть суверенной. Или вы считаете, что нет?

Это Зюганов предложил за 20 лет единственное политическое решение, зная, что оно в ГД не пройдет.

Давно ждал этой новости именно от Вас.
Тут главное как я понимаю - шансы на то что бы осуществить такое дело. Каковы они? Хочется верить очень.. Кстати интересно было бы услышать мнение Дмитрия по поводу происходящих событий (его тоже давно что то не видно). Хотя в данном случае скептицизм Дмитрия здесь как соль на рану.

Надеюсь у дяди Вовы достачно рычагов, чтобы управлять депутатами.

Основной рычаг - объяснить думским жидкам,
что по данным разведки
Беня-Вертолёт закрывает лавочку.

Фёдоров должен объяснить думскому малому народу,
что их народное достояние, (З)ВР,
федералы резервные
решили пожечь инфляцией.

У Фёдорова есть небольшие шансы...
объяснить.

А вот переделать русский це-банк
из рядового заёмщика Фед-резерва
в самостоятельного ростовщика...
да ещё с правом управления
безналичной рублёвой эмиссией банк-группировок на территории РФ,...

шансы стремятся
к нулю (0).

Не совсем понял

е понял, а каким образом ЦБ будет производить эмиссию? Исключительно череззкредиты? Или непосредственно будет выдавать деньги предприятим? Но тогда придется рассчитывать - ккому предприятию и сколько выдавать. И не булет ли проволочек со сроками выплаты? Не будет ли щлоупотреблений со стороны банковских структур отношении предприятий? Не приведдет ли это к новой ниши для откатов?
Может, я чего-то недопонимаю, нореально, господин Федоров говорит много о том, что именно неправильно, и о том, как все будет хорошо, но о том, какую именно систему он предлагает. Существующая система - очень проста. И это ее главный плюс
Не знаю, не знаю, модет быть просто изменить систему пополнения ЗВР? Может, лучше потратить эти деньги на создание предприятий, или например, выкупать те же рубли через биржу и зранить свои запасы в национальной валюте? По-моему, это только усилит курс рубля...
Хотя, в принципе, я пока прошу только об одном - оъясните, какую именно схему предлагают?

Re: Не совсем понял

[Существующая система - очень проста. И это ее главный плюс
Не знаю, не знаю, может быть просто изменить систему пополнения ЗВР?]

Именно это и предлагает.

Потратить значительную, ненужную часть фед-долларовых резервов
и удешевить ссудную эмиссию коммерческого це-банка "Банк России".

Стерилизация фед-долларов в неприкосновенных (З)ВР
(уничтожение долларов предыдущих эмиссии Бени Бернанки)
тем самым прекращается.

А це-банк волшебным образом превращается
в НЕкоммерческий Государственный Банк России
(не путать с туевой кучей полу-государственных ком.банков).

Учитывая, что русские (З)ВР накапливаются на компьютерах в Нью-Йорке,
это технически трудная, практически невыполнимая задача.


Re: Не совсем понял

А насколько целесообразно делать из ЦБ коммерческую структур? Это же получится конфликт интересов - содной стороны нужно поддеривать конкуренцию банков. а с другой - участвовать в конкурентнй борьбе? не лучше просто отдать деньги комм0банкам под беспроцентную ссуду? Или тендеры объявить - кто готов, например, под наиболее малый процень кредитовать мельхоз предприятия на ьдлительной основе?

Безо всякого сомнения, нужно минимизировать коммерческую составляющую в функции ЦБ. Причем, решений можно найти много. Нужно найти оптимальное

Re: Не совсем понял

Нужно просто изменить принцип создания рубля. Создавать его не через покупку инвалюты (в основном долларов), а гособлигаций

Re: Не совсем понял

Под долговые обязательства правительства (гособлигации) и прямое кредитование коммбанков

Спрос на кредиты нельзя удовлетворить эмиссией денег

Пользователь alex_k сослался на вашу запись в «Спрос на кредиты нельзя удовлетворить эмиссией денег центробанком» в контексте: [...] (На всякий случай: вопрос риторический.) видео по ссылке с депутатом ГД Евгением Федоровым via [...]

Всё верно, но ставку должен назначать ЦБ. А ещё лучше будет если будет несколько эмиссионных банков и они будут давать кредиты по конкурентной ставке.

К примеру в Китае, даже бег учета эмиссионного центра Гонконгаского доллара, их два - НБК и Комитет по валютному регулированию. Но форма их отношений и взаимодействия, пока остается загадкой

2 jolly_roger

Вы, кажется, не совсем верно понимаете эмиссию и
ВСПОМОГАТЕЛЬНУЮ,
чисто техническую,
роль це-банка в эмиссии безналичных денег.

Наличные деньги выпускает в оборот эмиссионный центр,
государственный,
или эта функция передаётся акционерному обществу,
одному из акционерных ком.банков.
В этом случае этот ком.банк получает наименование
це-банк (выделенный, центральный).
В истории ком.банки становятся це-банками длительным,
естественно-паразитическим путём.

Эмиссия наличных денег носит вспомогательный характер.
Основа современной экономики - безналичные деньги.

Безналичные деньги эмиссирует (эммитирует) - ЗАЁМЩИК!
shortmarket.blogspot.de/2010/09/blog-post_18.html
en.wikipedia.org/wiki/Endogenous_money

Оформляет свежие ссудные деньги
и запускает их в безналичный оборот - банк заёмщика.
Если безналичный оборот - перекидывание долгов заёмщиков из банка в банк,
не встречает препятствий, банки ДОВЕРЯЮТ друг другу,
то в этом случае це-банк ВООБЩЕ НЕ ВМЕШИВАЕТСЯ,
т.е. играет нулевую роль,
никакой роли не играет.



Edited at 2012-09-03 08:35 (UTC)

Я писал про эмиссию безналичных денег. Но если доверить частным банкам выдавать кредиты по своей ставке, тогда конечно только под золото в их хранилищах.

Вы пишите:

"... ставку должен назначать ЦБ.
А ещё лучше будет если будет несколько эмиссионных банков
и они будут давать кредиты по конкурентной ставке..."
"Я писал про эмиссию безналичных денег."

КАЖДЫЙ ком.банк без исключения - суть эмиссионный,
если отбросить детали налички
и иметь в виду только основу экономики
- эмиссию безналичных денег.

Каждый, кто берёт кредит - эмиссирует деньги.
Создаёт безналичный счёт в том банке, которому удалось
захомутать кредито-взятеля (далее для краткости - привлечь гоя).

Активный источник ссудной безналичной эмиссии - гой.
Пассивный паук-оформитель - ссудный банк.

Банковская лицензия - суть разрешение
на ссудную ЭМИССИЮ безналичных денег.

Далее Вы пишите:
"Но если доверить частным банкам выдавать кредиты по своей ставке..."

Ставка банка по кредиту - суть цена денег для гоев.
Деньги (и государство) деградировали в наше время
до обыкновенного товара.

Если Вы понимаете основы рыночной экономики,
на которой, собственно, и паразитируют банки-ростовщики,
то вспомните, пожалуйста, каким образом
определяется цена на рынке.

Цена потенциального товара определяется не себестоимостью
или ещё чем-нибудь второстепенным, а
исключительно и только
готовность покупателя держать предложенный уровень цен.

В частности, НЕ может быть и речи о каком-либо
"доверии частным банкам выдавать кредиты по своей ставке",
как Вы пишите.
Банк ВСЕГДА максимизирует цену денег, исходя из возможностей гоев.
Т.е., другими словами, ссудную ставку определяет
исключительно и только
тягловый гой.


"Но если доверить частным банкам выдавать кредиты по своей ставке, тогда конечно только под золото в их хранилищах."

Залог, в отличие от цены, которая определяется исключительно способностью
и рвением гоя, желанием конкурировать, топтать других гоев,
залог полностью зависит от произвола
банковского ростовщика.

Ссудная це-сволочь может дать под залог, например,
золотого запаса Гохрана,
или под залог души:
traditio-ru.org/wiki/Ссуда_под_залог_жизни_должника

У ссудных насекомых
фантазия не ограничена нормами резервирования.


И в чём тут проблема? Так и должна работать эмиссия.

[ И в чём тут проблема? ]

Проблема в экспоненциально растущей
долговой массе (безналичной денежной массе)
в неизбежной гипер-инфляционной попытке сжечь долги,
в наступающей мировой войне.


[ Так и должна работать эмиссия.]

Нет, брат гой!
Должна быть государственная монополия
на эмиссию безналичных денег.

Частное кредитование возможно и без эмиссии безналичных, фальшивых по-сути, денег:
traditio-ru.org/wiki/JAK


Имхо, государственного вообще ничего быть не должно, брат гой.

Не, не, не, ...
правила на рынке,
денежная система участников,
должны быть строго государственными, брат!

traditio-ru.org/wiki/9_тезисов_за_христианскую_финансовую_систему
traditio-ru.org/wiki/Петиция_Новые_деньги
traditio-ru.org/wiki/Категория:Свободная_экономика

Эмиссия всех новых государственных безналичных денег
должна проводиться
публично
через повышение выплаты
БОД:
traditio-ru.org/wiki/Категория:Безусловный_основной_доход

Обратный эмиссии процесс - стерилизация
должна быть встроена в систему
в виде спец.налога на безналичные счета - налога Гезеля:
traditio-ru.org/wiki/Налог_Гезеля

Кроме запрета эмиссии
НЕ должно быть насилия над существующей системой ЧАСТНЫХ банков.
наличные бумажные, золотые, серебряные, медные деньги
надо сохранять в привычном виде
и ни в коем случае
налогом Гезеля не облагать.



Edited at 2012-09-03 12:40 (UTC)

Все это замечательно. Особенно беспроцентные, гиззелевские деньги. Но дедо в том, что Россия, это составная часть мирового политико-экономического пространства, где межгосударственная конкуренция с каждым днем только усложняется и ужесточается. Цель конкуренции - эксплуатация народов других государств. Сегодня она осуществляется с помощью сложных, латентных, финансовых методов. Следовательно, чтобы обезопасить себя, необходимо создать систему, более эффективную чем у конкурентов. Вот и возникает вопрос, который я задаю всем апологетам Гизелля - его принцип обеспечит конкурентоспособность? Ответа на него, никто пока не дал. Буду очень вам признателен, если вы приведете аргументы и представите расчеты доказывающие, что его принцип эффективней чем нынешний.

[… необходимо создать систему, более эффективную чем у конкурентов. Вот и возникает вопрос, который я задаю всем апологетам Гезеля — его принцип обеспечит конкурентоспособность? Ответа на него, никто пока не дал. Буду очень вам признателен, если вы приведете аргументы и представите расчеты доказывающие, что его принцип эффективней чем нынешний.]

Некорректная постановка вопроса.
Неявно предполагается, что «апологеты Гезеля» предлагают
полностью заменить
существующую «грязную» систему на идельно «чистую»
в течение, например, 500 дней.

Из вменяемых людей такое никто не предлагает.
За исключением заинтересованных в хаосе жидов, разумеется.

Предлагается ИСПОЛЬЗОВАТЬ идеи Гезеля
в современной ситуации межгосударственных войн.
Ничего из наработанного валютного опыта НЕ отменяя.

И начинать надо с малых шагов,
с государственной поддержки
локальных гезелевских денег-талонов Давлетбаева,
привязанных к общегосударственному русскому рублю,
по известному механизму каренси-борд, 1:1.

И одновременно надо вводить стимулирование малого местного бизнеса
специальными гезелевскими БОД-счетами на ограниченных территориях
официального экономического гос-эксперимента.

Эта — тактические мелочи.
Стратегические реформы Евгения Фёдорова,
возрождение Государственного Банка России,
законодательное ужесточение регулирования
ссудной эмиссии частных ком-банков
подразумевается, конечно.

P.S.
Современные аргументы из академической среды (теория):
Вернер Онкен (Werner Onken).
Рыночная экономика без капитализма.
http://www.sozialoekonomie.info/Info_Foreign_Languages/Russian_3/A-Market-Economy-without-Capitalism_ru.pdf (pdf)
http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/43332/ (html)


Современные аргументы (практика)
Рустам Давлетбаев.
АСПИРИН.
http://www.putrossii.ru/forum/forum8/topic64/
http://traditio-ru.org/wiki/Категория:Рустам_Давлетбаев

Классика
теория, практика, расчёты:
Irving Fisher.
Stamp script.
1933.
http://userpage.fu-berlin.de/roehrigw/fisher/

Irving Fisher.
100 % Money: Designed to Keep Checking Banks 100 % Liquid; To Prevent Inflation and Deflation; Largely to Cure or Prevent Depressions; and to Wipe Out Much of the National Debt.
1935.
http://fisher-100money.blogspot.com/feeds/posts/default

P.P.S.
Осторожнее с текстами в инете,
возможны подмены значительных кусков.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account