Анатолий Отырба

Политика и экономика

Previous Entry Поделиться Next Entry
Россия, финансовая пустыня
otyrba
Объем денежной массы государств на душу населения

Страна

М1, млрд. долл.

М2, млрд. долл.

Население, млн. чел.

М1 на человека, тыс. долл.

М2 на человека, тыс. долл.

США

2 329

10 040

312

7.5

32.2

Китай

4 610

13 560

1 340

3.4

10.1

Германия

2 841

82

34.6

Россия

260

790

143

1.8

5.5















  • 1
Вот это показатель!
Объём денежной массы "в кошельке" у "обывателя"!!! ;)

Страно,
что в колонии "Германия"
удельных денег больше,
чем в метрополии "США",
если данные верны.

Обратите внимание, что общесуммарный объем у китайцев вдвое превосходит американский. Т.е., они, будучи авторитарным режимом, оперируют суммой, вдвое большей чем амеры, что говорит о их колоссальном экономическом, а значит и политическом потенциале.

мм .. а можно небольшой комментарий-расшифровку, для экономически малограмотных? А то как то непонятно, что хорошо и что плохо.

Вы бы обратились к учителю арифметики начальных классов. Класса, ну эдак, второго.

Да видите ли, дело не в проблеме чтения цифр, дело в проблеме соотнести эти цифры с какими то эталонами. Не понятно, что есть ориентир и норма, что такое М1 и М2 и какие они могли бы быть с учетом "нормальной температуры по больнице". Брать ли за образец Китай? Америку? Или у них тоже есть перекосы или недогибы? На что равняться то?
Нету контекста, а вы ерничаете про учителей арифметики.
Из цифр можно заключить что у России дела идут в 2 раза хуже чем в Китае, а у Америки и Германии на одном уровне и в 3 раза лучше чем у Китая. Но так ли это на самом деле?

[... что такое М1 и М2 и какие они могли бы быть ...]

М1
- это (полу-)государственные бумажные билеты частно-акционерного банка "Банк России".
Это не самостоятельные билеты,
а квитанции на фед-доллар.
( traditio-ru.org/wiki/Каренси-борд )

М2
- это суммарная ссудная эмиссия частных банков, само-обслуживаемых одним из них - центральным банком "Банк России".
Ссудная эмиссия хранится на банковских счетах в виде безналичных "денег".
Это - фальшивые деньги, предназначенные для автоматического отсоса процентов с рынка,
на котором, собственно, и паразитируют ссудные банк-группировки НПГ.

Ссудная эмиссия/фальшивые деньги находятся в обороте только до ПОГАШЕНИЯ ссуд.
При возвращении гоем-заёмщиком кредита в банк деньги сторнируются,
т.е списываются со счетов,
технически - добавляются к отрицательному счёту клиента.

При каскадных рефинансированиях
безналичные фальшивки переполняют каналы обращения денег
до самого дефляционного коллапса (разорения гоев и их рыночной экономики).
( traditio-ru.org/wiki/Рефинансирование )
( traditio-ru.org/wiki/Дефляционный_коллапс )

Фед-долларовая ссудная эмиссия на территории колонии-РФ поощряется оккупационной администрацией Путина.
Рублёвая ссудная эмиссия на территории колонии-РФ подавлена искусственно увеличенным процентными ставками оккупационной администрацией Путина.

Ситуация с удельной ссудной денежной массой
симметрично повторяет
положение дел с инфляцией:

Метрополия - основной источник свеже-эмиссионных ссудных денег,
однако - минимальная инфляция.

Колония РФ - основной приёмник фед-долларовой инфляции,
и это при том, что собственная рублёвая ссудная эмиссия подавлена.

Другими словами,чем выше небоскрёбы, тем больше М2.
И наоборот, чем меньше М2 - тем выше инфляция.

Таковы основные определения.
Оценки зависят от точки зрения:

Деньги - суть основной атрибут государства.
Россия, США - не являются полноценными государствами в смысле фиатных денег.
Современное государство - финансовая закулиса.

Если оценивать положение территории-РФ
с точки зрения закулисного Мирового Государства,
то положение совершенно логично.

Если оценивать
с точки зрения национального Русского Государства,
то мы просто умираем.


Россия, дефляционная удавка путинских жидов

Пользователь prius2 сослался на вашу запись в записи «Россия, дефляционная удавка путинских жидов» в контексте: [...] Оригинал взят у в Россия, финансовая пустыня [...]

Колониально-финансовый голод

Пользователь otdelnov_a сослался на вашу запись в записи «Колониально-финансовый голод» в контексте: [...] чник: http://otyrba.livejournal.com/227846.html [...]

Колониально-финансовый голод

Пользователь azbukywedy сослался на вашу запись в записи «Колониально-финансовый голод» в контексте: [...] чник: http://otyrba.livejournal.com/227846.html [...]

Разрыв кассы жидами

"Артур Нургалиев выращивает зерно и поставляет молоко. За зерно он получает деньги, грубо говоря, раз в году, продав урожай. За молоко - более равномерно, но зимой почти ничего. Часто бывает так, что денег нет, а зарплату платить нужно. Это называется «кассовый разрыв». Он не банкрот, он не погряз в долгах. У него просто нет средств «сейчас». В такой ситуации порой оказываются многие предприятия на селе.

Выход есть - ...

Но Нургалиев придумал «товарные талоны», за что и пострадал. И в принципе справедливо. Во-первых, он вывел «бумажки» за пределы хозяйства, в частные магазины. Во-вторых, придумал «инфляцию» («фантики» теряют в цене со временем - и на чем он, конечно же, зарабатывает, словно эмитент настоящих денег). Это роднит его купоны с «законной» валютой, а самого фермера превращает в аналог Центробанка и Гознака.

Но есть тут и доля вины государства - субсидии, которые оно выдает для поддержки фермеров по идее должны «кассовый разрыв» смягчать, но и у казны свой разрыв, денег вовремя Нургалиев не получает..."

ufa.kp.ru/online/news/1209994/
prius2.livejournal.com/71852.html

Re: Разрыв кассы жидами

Безо всякого сомнения, в современных условия, субсидирование, особенно с/х необходимо для обеспечения конкурентоспособности своих производителей. Но ее осуществление дорогими, "заработанными" деньгами, это дополнительная нагрузка на государство, "затягивание петли на его шее", снижающее его экономическую эффективности и политическую конкурентоспособность.

Колониально-финансовый голод

Пользователь viktorkaushan сослался на вашу запись в записи «Колониально-финансовый голод» в контексте: [...] чник: http://otyrba.livejournal.com/227846.html [...]

не логичнее сравнивать обеспеченность денежной массой в расчете на 1 единицу ВВП?

Можно и через ВВП, как делают все, но эти цифры давно известно. Но в этом случае, во-первых - для объективной нужно было бы приводить цифры с производительностью труда (кстати, у китайцев она втрое ниже чем у нас). Во-вторых - способ измерения ВВП разных странах существенно разнится. В-троетьих - я считаю, что ВВП, как измеритель эффективности хозяйствующего субъекта "государство", не годится. Это еще один ложный измеритель и ложная цель подброшенная нам, и проглоченная нами по самый желудок. Чтоб понять это, достаточно задаться вопросом - а какой ВВП лучше - в 1 млрд. с рентабельностью в 50%, или в 10 млрд. с рентабельностью в 0%?

  • 1
?

Log in

No account? Create an account