Анатолий Отырба

Политика и экономика

Previous Entry Поделиться Next Entry
Лед тронулся?
otyrba
Сегодня СМИ распространили очень важную информацию, дающую надежду на спасение России. Речь идет о докладе Сергея Глазьева, президенту, который Лента-ру. озаглавила – «Глазьев рассказал Путину о поражении в финансовой войне», а газета «Ведомости», как и подобает главному рупору российской либерастии, иронично – «Глазьев укажет курс стране».
Из того, что дали СМИ стало известно, что Глазьев направил в Кремль письмо, в котором предупредил о финансовой войне со стороны развитых стран за обладание реальными ресурсами. И, что он считает, что с нынешней политикой Россия эту войну проиграет. И, что еще более радует, что президент серьезно отнесся к данному вопросу, и поручил президенту РАН Юрию Осипову подготовить доклад о том, как Россия может обеспечить себе устойчивое развитие в условиях мирового кризиса. Оперативно была создана рабочая группа, которую возглавил вице-президент РАН Александр Некипелов. В администрации работу будет координировать Сергей Глазьев, доклад и предложения РАН должны быть представлены в марте.
Не менее оперативно отреагировали и махровые либералы, в частности, Анатолий Чубаис, в своем блоге в ЖЖ заявил буквально следующее – «Человек, который всерьез утверждает, что денежная эмиссия в США и Европе осуществляется с целью захвата по дешевке российских активов, если он здоров - может быть кем угодно, только не экономистом». Нетрудно догадаться, почему «Великий экономист» и главный разводчик страны, не удосужился подкрепить свое утверждение хотя бы одним аргументом. Он такой же экономист, как Боря Моисеев боксер. И очень хорошо, что именно в таком свете охарактеризовал Чубаис Глазьева, поскольку, похвала из его уст, была бы равносильна оскорблению, и подобна восхищению Мадонны моральными принципами Матери Терезы.
Но бог с ним, с Чубаисом. Нет, не Бог, сатана. Для нас же важно то, что в связи с поручением президента, появилась надежда на то, что хоть что-то в изменится в экономической политике. Правда, свои надежды я связываю не с РАН, а с тем, что наконец-то президентом поставлена задача, которая хоть как-то может изменить ситуацию. Что касается РАНа, то если он мог, то давно, не дожидаясь президентского поручения, представил бы решения.

  • 1

Лед тронулся?

Пользователь damadiluma сослался на вашу запись в записи «Лед тронулся?» в контексте: [...] Оригинал взят у в Лед тронулся? [...]

Глазьев и Хазин единственные экономисты, которым можно и нужно верить.

Лед тронулся?

Пользователь pybikon сослался на вашу запись в записи «Лед тронулся?» в контексте: [...] нал взят у в Лед тронулся? [...]

Лед тронулся?

Пользователь chumakin сослался на вашу запись в записи «Лед тронулся?» в контексте: [...] Оригинал взят у в Лед тронулся? [...]

Лед тронулся?

Пользователь viktorkaushan сослался на вашу запись в записи «Лед тронулся?» в контексте: [...] Оригинал взят у в Лед тронулся? [...]

Лед тронулся?

Пользователь rumata_75 сослался на вашу запись в записи «Лед тронулся?» в контексте: [...] нал взят у в Лед тронулся? [...]

"Лед тронулся?"Тронулся, тронулся и не только лед.

Пользователь era111 сослался на вашу запись в записи «"Лед тронулся?"Тронулся, тронулся и не только лед.» в контексте: [...] нал взят у в Лед тронулся? [...]

Россия, вообще-то, эту войну уже давно проиграла, еще во времена СССР. СССР не стало как следствие проигрыша в этой войне. Глазьев ставит задачи, но не говорит, что конкретно делать для их выполнения. Потому что не знает. Диагноз поставить сегодня могут многие. Никто не говорит, что именно надо делать.

Вот конкретный исполнитель, которому поручено написание доклада. http://www.vedomosti.ru/persons/2958/%D0%93%D0%BB%D0%B5%D0%B1%20%D0%A4%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B2
О деталях расскажу в письме мылом

Значит побасенки Глазьева ( http://prius2.livejournal.com/92294.html )
будут использовать для прикрытия Фридмана?
Типа, Мойша Фридман знает, как победить
свежие триллионы Бени Бернанки.
И главное, что потом делать
с этой "победой".

Небось Фридман предложит нефть торговать за рубли
и отказаться от конвертируемости рубля
в пользу альфа-автаркии
:DDD

42-е место в списке Forbes «100 богатейших бизнесменов России 2010» с состоянием $1600 млн. Думаете, тот, кто сделал деньги в той системе, которая есть, как-то заинтересован в ее реформировании? У меня родились законные сомнения.

Это уже второй вопрос. Первым должен быть - способен ли?

А тут вопрос даже не в этом Фетисове. Главное, что вопрос поднялся в общественной дискуссии, и те кто сумеют - его дальше будут развивать в правильном направлении с Фетисовмым или без него, и если нужно то и без РАН, куда входит и Глазьев, который уже давно высказывал понимание, что цели у развития должны быть неэкономическими, но тему дальше почему-то не развивал, по глупости он это делал или по злому умыслу, но теперь уже поздно, а эфир и печать такие вещи, которые все помнят, и когда надо припомнят ...
----------
Изучайте Достаточно Общую Теорию Управления и Концепцию общественной Безопасности, может и станем понимать чуток больше, чем сейчас есть.

Это мы как раз в ближайшее время и увидим, все равно как и любой человек он хочет, чтобы его дети жили в нормальной стране, чтобы им не стыдно было потом смотреть в глаза. Когда они спросят его, что ты сделал, чтоб врагам родина не досталась?

Если уж Вы ссылаетесь выше на КОБ, могли бы вспомнить, хотя бы и в рамках этой методологии, что индивидов с человеческим мировоззрением, скажем так, далеко не 100% от всего народонаселения... Я не пессимист, но скептик.

...не говорит, что именно надо делать.

Шукшинские герои - знают где травка растёт, но не говорят:))))

Лед тронулся?

Пользователь rusiank сослался на вашу запись в записи «Лед тронулся?» в контексте: [...] нал взят у в Лед тронулся? [...]

  • 1
?

Log in

No account? Create an account