Анатолий Отырба

Политика и экономика

Previous Entry Поделиться Next Entry
Аналитическая записка
otyrba

Концепция организации внебюджетного финансирования государственной программы развития Дальнего Востока и Байкальского региона

О возможности использования нового принципа межгосударственных финансовых отношений, появляющегося в связи с ужесточением конкуренции между долларом и юанем за доминирование на мировом рынке.

Очевидно, что главной проблемой на пути реализации государственной программы развития ДВиБр будет дефицит финансовых ресурсов. Обусловлено это тем, что суммарный объем финансовых ресурсов, требуемых для ее полноценной реализации, в разы превышает объем рублевой массы, оборачивающейся на российском рынке. В результате, финансовый блок правительства, ответственный за ее финансовое обеспечение, не называя главного виновника проблемы – Банк России, будет вынужден реализовывать программу в усеченном виде, отвергая под разными предлогами, большую часть актуальных проектов.

Оптимальным решением проблемы было бы придание программе статуса эмиссионного проекта, при котором капитализированные и преобразованные в ценные бумаги богатства региона, будучи вброшенными в рынок, выполнили бы функцию товарного обеспечения и инструмента абсорбции эмитируемой рублевой массы. Это открыло бы возможность существенного увеличения масштаба эмиссии, осуществляемой в безинфляционном режиме, что позволило бы решить не только проблему финансового обеспечения программы, но и насытить национальную экономику денежной массой в объеме, необходимом для ее полноценного функционирования и развития. Но так как это потребует изменения эмиссионной политики Центробанка, на что нет оснований надеяться, то при нынешнем финансовом положении государства придется выбирать между двумя следующими вариантами реализации программы:

1.     усеченный - реализуемый за счет весьма ограниченных, как бюджетных, так и привлеченных внутренних финансовых ресурсов, единственным плюсом которого является возможность сохранения под российской юрисдикцией всего, что будет создано в рамках программы.

2.     расширенный - реализуемый как за счет внутренних ресурсов, так и иностранных капиталов, при котором значительная часть созданных активов перейдет в иностранное управление и собственность.

В случае если предпочтение будет отдано второму варианту, то возникнет необходимость в оптимизации отношений с иностранными инвесторами, с целью сохранения под российским контролем максимального объема активов, создаваемых с помощью их капиталов. Для этого, было бы правильно воспользоваться принципиально новой ситуацией, возникшей в мире.

Дело в том, что заявленная и активно реализуемая руководством Китая политика «интернационализации юаня» спровоцировала конкуренцию (по сути, войну) между долларом и юанем за доминирование на мировом финансовом рынке. Поскольку это первая в истории человечества финансовая война между фидуциарными (фиатными) деньгами, у России (как и у остального человечества) нет опыта участия в ней в каком либо качестве, не говоря уже об извлечения из нее экономической или политической выгоды. В связи с этим, если Россия намерена допустить к финансированию программы развития ДВиБр иностранные капиталы, обеспечение национальных интересов диктует необходимость формирования стратегии, тактики и методологий, позволяющих извлекать пользу из новой ситуации. Перед тем как перейти к описанию предлагаемых мер и шагов, кратко охарактеризуем саму ситуацию, факторы, оказывающие на нее наибольшее влияние, а так же основные причины заинтересованности участия в программе развития ДВиБр сил, стоящих за долларом и юанем.

Виду того, что программа развития ДВиБр может, при должной организации, стать самым масштабным проектом реализуемым человечеством, участие в нем открывает конкурирующим на мировом рынке валютам возможность масштабной экспансии, - условия, необходимого им для победы. Силы, стоящие за долларом и юанем, прекрасно это понимают, потому, крайне заинтересованы участвовать в программе, рассматривая ее в качестве эмиссионного проекта - средства обеспечения активами эмиссии своих валют. Возникает ситуация, позволяющая создать на российском рынке условие жесткой конкуренции между ними, которую Россия может и должна использовать с максимальной для себя выгодой.

С этой целью предлагается, наряду с уже существующим Фондом развития ДВиБр, предложить силам, формирующим эмиссионную политику доллара и юаня, создать еще два, которые условно назовем «Фонд Западных Капиталов» и «Фонд Восточных Капиталов», которым будет позволено инвестировать проекты программы на конкурентной основе. России без разницы, какими валютами будут оперировать эти Фонды. Для нее важно минимизировать стоимость предлагаемых ими денег, что повысит экономическую эффективность всего создаваемого за их счет, т.е., госпрограммы в целом. Решить такую задачу можно через создание условий максимально жесткой конкуренции между долларом и юанем.

Нельзя исключить, что наблюдая за конкуренцией чужих валют на своем рынке, лица, определяющие финансовую политику России, примут решение участвовать в ней рублем. В этом случае, будучи грамотно сформированной, она способна решить главную экономическую проблему России – проблему дефицита финансов. Правда, данное предложение можно рассматривать как лирическое отступление и мечту автора записки, знающего, чем обусловлена антироссийская политика ее финансовых властей. Потому, лучше не теряя времени, перейти к реальности.

А она такова. Ввиду жизненной заинтересованности эмиссионных центров доллара и юаня участвовать в реализации госпрограммы, нет сомнения, что борьба между ними за наиболее перспективные проекты, развернется нешуточная. Но если западные финансисты имеют огромный опыт ведения подобного рода войн и владеют множеством методов, обеспечивающих победу в них, то их китайские коллеги, впервые вышедшие на уровень глобальной конкуренции, могут проиграть на «поле» российского рынка. А так как Россия заинтересована в ужесточении конкуренции между ними, то будет правильно, до достижения китайцами паритета с конкурентами, скрыто создавать преферентные условия их капиталам.

Понятно, что сами доллар и юань, это лишь инструменты, выполняющие роль оружия в конкурентной борьбе. Субъектами же борьбы являются силы, формирующие политику их эмиссионных центров, с которыми и предстоит договариваться об условиях допуска их валют к инвестированию проектов госпрограммы. И чем жестче будет конкуренция между ними, тем сговорчивей они будут. Потому, уровень конкуренции можно и нужно будет довести до степени, позволяющей выстраивать с ними принципиально новые отношения, позволяющие получать не меньше выгоды, чем инвестирующая сторона.

Поскольку победа в войне между валютами достигается за счет увеличения эмиссии и захвата большей, чем у конкурента части рынка, борьба между эмиссионными центрами идет за каждый «миллиметр» рыночного пространства, за каждую инвестиционную программу и за каждый сколь-нибудь значимый проект. Потому, каждая из сторон будет кровно заинтересована не только в захвате рынка, но и в блокировании допуска конкурента на любой его участок. При возникновении нового структурированного экономического пространства, основная задача конкурирующих валют, не проиграть его главному конкуренту. Данное обстоятельство позволяет, открывая им допуск к инвестированию программ, в качестве условия требовать уже не снижения ставок по кредитам, как это было при доминировании доллара, а их финансирования по отрицательной ставке, т.е., инвестировать ниже номинала валют. По сути, это новый принцип финансовых взаимоотношений, возникающий при ужесточении конкуренции мировых валют, позволяющий получать часть их эмиссионного дохода третьей стороне. Это значит, что договариваться об условиях допуска их валют к освоению программы, нужно не с отдельными инвесторами или инвестиционными компаниями, а с силами, определяющими политику эмиссионных центров.

В качестве ответного шага, способного частично компенсировать их потери, можно предложить размещение на их биржевых площадках части акций российских корпораций, созданных на их деньги, что позволит увеличить товарооборот бирж, соответственно, увеличить объем эмиссии и получить дополнительный эмиссионный доход. Но при этом нужно внимательно следить за тем, чтоб в листинг попадали корпорации с высокой долей нематериальных активов, что позволит минимизировать объемы невозобновляемых богатств, переходящих под их контроль или собственность.

Можно придумать десятки подобного рода способов создания преимуществ, в случае реализации госпрограммы развития ДВиБр за счет иностранных капиталов. Необходимость же в них диктуется необходимостью сохранения в российской юрисдикции максимального объема богатств, создаваемых за их счет в рамках программы.


  • 1

Аналитическая записка

Пользователь viktorkaushan сослался на вашу запись в записи «Аналитическая записка» в контексте: [...] Оригинал взят у в Аналитическая записка [...]

Ортыба ищет способ выгодно поменять реальные ресурсы на бумагу. Такого способа не существует. Бумага есть бумага.
Инвесторы построят добывающие и перерабатывающие предприятия и будут гнать ресурсы ДВ в свои страны. Это и есть "развитие". Ресурсы в обмен на бумагу.

О. ))) Появились платные разводчики мировой финолигархии. Пока только тролли. Или специалистов уже не осталось?))))

тогда Ленин тоже тролль мировой финолигархии

Ленин в статье "Империализм как высшая стадия капитализма" пишет: "Империализм есть громадное скопление в немногих странах денежного капитала, достигающего, как мы видели, 100 - 150 млрд. франков ценных бумаг... Вывоз капитала - одна из самых существенных основ империализма, ещё более усиливает эту полнейшую оторванность от производства слоя рантье, налагает отпечаток паразитизма на всю страну, живущую эксплуатацией труда нескольких стран и колоний". Ленин приводит цитату из Гобсона: "Агрессивный империализм, который стоит так дорого плательщикам налогов и имеет так мало значения для промышленности и торговли... есть источник больших прибылей для капиталиста, ищущего помещёния своему капиталу...по-английски это понятие выражается одним словом: "инвестор" - "поместитель, рантье"....Весь годичный доход, который Великобритания получила от своей внешней торговли, ввоза и вывоза, определяется статистиком Гиффеном в 18 млн. ф. ст. за 1899 год, считая по 2,5% на весь оборот в 800 млн. ф.ст. Его (т.е. агрессивный империализм) объясняет сумма в 90-100 млн. ф. ст., представляющая доход от "помещённого" капитала, доход слоя рантье".

Re: тогда Ленин тоже тролль мировой финолигархии

кстати, согласно Ленину, Китай тоже является колонией финолигархов. Поэтому противоречия "валют" только кажутся таким монетарным лохам, какими в основном все стали.
Ведь колония - не звучит. Поэтому каждая шавка, типа Шеварнадзе, заканчивая слоном, типа Китая, как может демонстрирует свою независимость от своих работодателей.
А на деле пляшет под их дудку. Китайцы не побрезговали перенять даже ЕГЭ. Причём не морщились и не пищали, как тут, а молча жрали кактус. Видимо, дебилизация молодёжи их устраивает. Не были гениями поэтому и терять было нечего.
После распада колониальной системы бывшие колонии назвали развивающимися странами. Якобы они уже не колонии формально. Но за это время они так и не развились, хотя для нормальной индустриализации требуется пятнадцать - двадцать лет. Так же будет и с ДВ - это будет просто неофициальная колония, как любая страна третьего мира. Ваши хитроумные планы никого не интересуют, т.к. объёмы вывоза добываемых ресурсов будут определятся потребностями инвесторов. Не проще ли заключить простенький договор о разделе продукции, чтобы нам было ясно, сколько из своих ресурсов мы можеи оставить себе и переработать во что-то.

Re: тогда Ленин тоже тролль мировой финолигархии

Вторую часть комментировать не буду. Я не употребляю ни спиртное, ни наркотики. А трезвому очень сложно комментировать бред зашоренного дилетанта, видящего мир сквозь "замочную скважину" знаний, и исходящего из того, что это и есть весь мир. Видимо вы где-то прочли статейку о том, что Китай уже лег пол США, потому, что ввел ЕГЭ. Это ссылка для в которой есть кое-что о финансовой политике Китая. http://russian.china.org.cn/exclusive/txt/2012-03/12/content_25413555.htm
А форма введенного ими ЭГЕ, прогрессивней формы образования бывшей у них до него. Но они и ее постоянно совершенствуют, а не рассматривают как догму.

Re: тогда Ленин тоже тролль мировой финолигархии

К чему вы привели мне эту цитату? В чем она противоречит моим утверждениям? Если вы пытаетесь в чем то обвинить меня, обвинив в ложности утверждений, то сформулируйте обвинение. И еще. Только разводчики и болваны не понимают, что формы латентной финансовой эксплуатации (кстати, словосочетание введенное в оборот мною) мира описываемые Гобсом и Лениным, в том числе и через подлое ростовщичества, это сущие шалости по сравнению с формами реализуемыми с появлением фидуциарных (фиатных) денег - с 1968 года. Может вы опровергните и это мое публичное утверждение?))))
http://expert.ru/expert/2011/39/azbuka-finansovogo-suvereniteta/

Re: тогда Ленин тоже тролль мировой финолигархии

Одни и те же вещи нам видятся по-разному. Цитату я привела, само собой потому, что как бы Вы не старались, но инвестиция есть ни что иное, как вывоз прибыли, а значит, товара, будь это сырьё или продукт потребления. Доступ к этому продукту на т.н. мировом рынке имеют и потребители "общества потребления" и производители, но львиную долю покупают "развитые страны" (особенно, если сравнить доход на душу населения). Т.н. "постиндустриальное общество" (живущее как раз за счёт эксплуатации населения других стран)образовалось за счёт "развития" стран Азии. Выгода этих густонаселённый стран в том, что они обеспечивают занятость населения. У них образовался определённый симбиоз с инвесторами. Поэтому при всей невыгодности, такой симбиоз им нужен как воздух. И я не вижу различия, между "развитием" ДВ и тем "развитием", какое происходило во всём мире как неоколониализм. Принцип один.
Различие форм его реализации не меняет результат.

Я скрыла свои записи, поэтому предлагаю ознакомится с моим взглядом на те же вещи (типа "развития")по коментам, если Вам интересно. В первом, в частности, сказано, что международная торговля будет являться одновременно экономической политикой, которая позволит устранить перекосы в производстве и потреблении всех стран мира. Во втором сказано о Римском клубе.
http://khazin.livejournal.com/490591.html?thread=70701407&#t70701407

http://macroevolution.livejournal.com/125857.html#comments

Что касается торговли ресурсами, которыми так и не научились торговать (теперь вот уповают на "инвестиции"), то такая торговля есть ни что иное, как раздел продукции.

Например: добыто 100 кг железной руды, которая стоит 100 руб. (т.е. 1 кг = 1 руб.) Производитель покупает 100 кг за 100 руб. и производит (издержки, брак и т.п. считать не будем для наглядности принципа) 100 кг болтов (допустим это 1000 штук болтов). Значит, 1 болт стоит 0,1 руб. Столько он стоит для производителя потому, что он заплатил за руду 100 руб.
Допустим, владелец сырья (руды) и производитель заранее сторговались, что продукцию они поделят пополам, по 500 штук болтов. У владельца сырья есть 100 руб. Теоретически он может купить всю тысячу болтов по 0,1 руб. за штуку. Поэтому производитель поднимает цену на эту сумму6 цена всей продукции становится 200 руб., а одного болта - 0,2 руб. После чего владелец сырья покупает за 100 руб. у производителя 500 болтов, а производитель, получив 100 руб., покупает на них оставшиеся 500 болтов. После чего он вновь может покупать на эти деньги руду в прежнем или другом количестве, исходя из прежней стоимости килограмма.
Если же производителю хочет ограбить поставщика сырья, скажем, решит отдать ему один болт из тысячи, а себе присвоить 999 штук, то ему надо поднять цену на один болт до 100 руб. Тогда поставщик сырья купит один болт, а производитель скупит за эти деньги 999 штук. Формально цена всех болтов поднимется до 1000 Х 100 = 100000 руб., но реально они как стоили 100 руб. для производителя, так и будут стоить. Но фактически они будут стоить ему всего одного болта, в то время как в первом случае 500 болтов стоило ему тоже 500 болтов. Как видите, принцип торговли ресурсами подразумевает симбиотическую финансовую систему и совершенно не нуждается в некой эмиссии, а только в правильном обороте. Цена товара устанавливается в процессе торга и говорит о пропорции раздела в натуре. В общем, тут есть нюансы, т.к. принцип требует, чтобы деньги в оборот пускал ресурсовладелец, а не производитель, как в этом примере. Что требует понять смысл кредита, чтобы его нормализовать, и чтобы раздел продукции происходил справедливо, на основе обоюдного соглашения. Только это позволит нормально распоряжаться ресурсами всем участникам торгов в условиях их дефицита или ограниченности, а также нести пропорциональные издержки. Повторю, что я скрыла свои записи, поэтому поясняю их суть в общих чертах.
Вы продолжаете тыкать меня носом, что я дилетант, а Вы - специалист, но у нас, уважаемый, свобода слова, и будьте принципиальны, напомните Кучеренко, что он тоже дилетант и лезет со своими глупостями на публику очень настырно. Что позволено дилетанту Кучеренко, то позволено другим дилетантам, не так ли?

Re: тогда Ленин тоже тролль мировой финолигархии

Понял. Вы скрыли свои записи, чтобы никто не догадался, что вы самая гениальная. И танцуете вы лучше Плисецкой, но только в подворотне))) То, что вы мне посылаете, это для меня "букварь", и ваше утверждение, что инвестиция, это вывоз прибыли, это, как минимум, глупость, поскольку без инвестиций ничего невозможно создать. Другое дело, происхождение этих инвестиций - внешние, или на основе национального капитала (кстати, это понятие в нашей экономике (впрочем, как и многие другие, ввел я)). Но вы далеко не единственная допускающая эту ошибку. Практически, все экспертное сообщество, считающее деньги неким божественным продуктом. Если бы понимали природу денег и были бы более экономически и политически грамотны, то поставили бы вопрос - а почему нет в природе российского национального финансового капитала, почему он не образуется? Далеко не потому что вывозят, хотя это тоже одна из причин. А основная кроется на уровне эмиссии. Догадайтесь с трех раз - какая?
Я не признаю понятие демократия как право болтать, что вздумается. Для меня демократия, это справедливость. А будучи дилетантом, нужно вести себя адекватно, а не обзывать людей говорящих о непонятных вам вещах, сумасшедшими. И ваши попытки разъяснить мне какие-то экономические принципы, очень похожи на попытки папуаса никогда не видевшего железо, учить цивилизованного человека способам обработки камня. А кому это кону то сегодня нужно?

Edited at 2013-07-25 17:20 (UTC)

Re: тогда Ленин тоже тролль мировой финолигархии

ваше утверждение, что инвестиция, это вывоз прибыли, это, как минимум, глупость, поскольку без инвестиций ничего невозможно создать.
\\\\\\\\\\\\\\
значит, смысл инвестиций Вы считаете глупостью? Смысл не в получение прибыли, а благо созидания. Щедрые инвесторы индустриализовали Китай на благо китайцам.

В моём примере прибылью производителя являются болты, в одном случае он получает их пятьсот штук, и его "прибыль" составляет 100 руб. В другом - 999, и его "прибыль" - составляет 99900 руб. В реальной жизни деньги в оборот пускает "инвестор", и он же "получает прибыль", которую потом может опять "вложить в производство". Но инвестору болты не нужны, поэтому эти денежки должны быть истрачены потребителями продукции, чтобы не было затоваривания.Проблема спроса в том, чтобы сначала деньги оказались у населения.
Поэтому меня, по сути, интересует "вывоз болтов", поскольку всем нужны материальные блага. Проблема спроса решается тем, что сами потребители должны быть инвесторами, независимо от того в какой отрасли добывающей или перерабатывающей, они заняты, или они заняты в сфере услуг. Смысл инвестиций будет в финансировании производства нужной каждому потребителю продукции, поэтому, получая "прибыль", потребитель просто выкупает заказанный в определённом количестве продукт. Сумма всех денег у россиян как раз будет составлять национальный !финансовый капитал".
Вы же предлагаете некий российский "финансовый капитал", чтобы "болты" не вывозились, а оставались на внутреннем рынке.
Предлагаете заменить власть интернациональных олигархов на власть национальных?
Как раз примерно это подразумевают создаваемые валютные зоны. Население как было материально зависимо от государства и работодателей, так и останется. Маркс написал, что "это общество основано на нищете", и вот эту основу стремятся сохранить, перекрасив под "национальную". Т.к. это основа управления населением. Чтобы оно так и оставалось под пятой правящего класса, инструментом власти которого являются деньги.
В случае же с "развитием" ДВ , инвесторы дают деньги на которые нужно покупать оборудование, строить здания и т.д. Всё это у нас не производится, поэтому мы будем закупать за рубежом "болты", а после того, как предприятия будут созданы, начнётся раздел продукции и её вывоз. Вы прекрасно знаете, что цены на сырьё продавец не определяет. Поэтому заплатили за него 100 руб. Значит и купит за него на 100 руб., а если повысит цену на сырьё, то ведь и производитель повысит цену на болты так, что в итоге он не получит лишнего болта (но такая лихорадка цен чревата). Это я к тому, что хрен мы закупим оборудования для "развития" много и дёшево, если сейчас будем "играть на противоречиях".А купим на их условиях.
Теоретически Китай может кинуть инвесторов и направить львиную часть производимого на внутреннее потребление, как бы по факту национализировав производство. Пусть теперь европейцы с американцами затянут пояса. Но, пардон, я думаю, что после этого Китай долго не просуществует. Достаточно перекрыть ему поставки сырья (всеми возможными способами, начиная от блокады, кончая повреждением транспорта, дорог, трубопроводов), и он просто сдохнет за несколько месяцев (впрочем, говорят, что Китай затарился сырьём, но перед смертью не надышешся). И армия ему не поможет.. Даром ему такая национализация и диктование воли инвесторам не пройдёт. Поэтому и нам не пройдёт. Страны должны договариваться между собой, создавая торговые союзы, чтобы выйти из власти "посредников"....Я сказала, что разделом продукции в мировом масштабе между странами и континентами занимались финолигархи. И вот эту функцию они не выпустят из рук. Между странами они сеют рознь. Поэтому Ваше предложение "договариваться" с финолигрхами весьма им на руку. Договаривался кролик с удавом.
Да ну вас в болото. Дураков учить, что мёртвых лечит. У Вас я заметила только хорошие способности троллить, Продолжайте, не пропадёт ваш тяжкий труд. Пипл всё схавает.

Re: тогда Ленин тоже тролль мировой финолигархии

- "...значит, смысл инвестиций Вы считаете глупостью?"
- Дальше читать бессмысленно. Явно, какая-то патология. Судя пр всему, вы не способны понимать смысл того, что читаете. А что касается понимания уровней, то тут полный завал. Болты, гайки... Я не интересуюсь бухгалтерским уровнем экономики, не говоря уже об обмене на уровне каменного века. Буду очень признателен, если не будете больше беспокоить, в первую очередь, себя. Я все равно не читаю глупости, поскольку живу в перманентном цейтноте. Удалять буду, даже не открывая.

А.Отырба предложил сыграть на противоречии "доллар-

Пользователь yamaha333 сослался на вашу запись в записи «А.Отырба предложил сыграть на противоречии "доллар-юань" в развитии Дальнего Востока» в контексте: [...] ДВиБр сил, стоящих за долларом и юанем. Полный текст - http://otyrba.livejournal.com/279688.html [...]

Тут примчались санитары, и зафиксировали нас..

Зто действительно не для ума санитарского уровня. Единственное, на что они способны - зафиксировать))))

  • 1
?

Log in

No account? Create an account