Анатолий Отырба

Политика и экономика

Previous Entry Поделиться Next Entry
Об атомной энергетике и предателях
otyrba

  • 1

Как надоело слушать один и тот же бред

Да, уран продавать было неправильно, поскольку сырьё стратегическое, а у нас источников его пополнения (собственных месторождений) крайне мало. В документальное оформление вникать не буду - не моя епархия. А вот по поводу "продали все запасы", "отдали за бесценок" - пи##ёж, причём неприкрытый. Практически 20 лет российские АЭС и АЭС нашего производства работает на топливе из тех самых резервов, которых, согласно фильму, нет /если что, единственное наше действующее месторождение в Иркутской губернии покрывает около 30% потребностей, чуть-чуть своё сырьё в цикл добавляла Украина, на этом всё, наш Элькон начнут разрабатывать не раньше 2015 года/. По поводу сложности оценки стоимости - для совсем уж тупых есть калькуляторы в сети, например: http://www.uxc.com/tools/uxc_FuelCalculator.aspx на этом же сайте графики стоимости сырья и ЕРР и других составляющих.

Короче, в этой сделке далеко не всё чисто с американской точки зрения, почитайте подборки: http://atominfo.ru/archive_heuleu.htm и http://atominfo.ru/archive_usec.htm
И выглядит это всё, как "выкручивание рук" /здесь я верю Михайлову, что сделка ВОУ-НОУ позволила поддержать ядерный оружейный комплекс/.

Убил бы самопиарщиков (в частности, Максимова) и дураков-журналистов. Уран-ториевый топливный цикл предельно близок к уран-плутониевому, уже реализованному в БН...

Не вижу ваших выводов (если не считать моральной оценки Михайлова) непосредственно по сделке. Выгодна она России или нет. И как тогда оценивать это утверждение? http://atominfo.ru/newsf/m0748.htm
Полагаю, вы не считаете меня идиотом, верящего в сказки про американскую порядочность, демократию и альтруизм

Спасибо за информацию.
Фильм как я понял, 2003-го года и чем вся эта история закончилась, никто не подскажет?

Как минимум, изменений в пользу России, не произошло.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account