otyrba

Завтра это материал (беседа в "Эксперте" Привалова с Колеровым) будет опубликован в издающейся в Сухуме «Нужной газете». Выкладывать же его в своем блоге без комментария, на мой взгляд, было бы неправильно.
Так вот, что касается Привалова, то некоторые его вопросы а так же выводы, были не только некорректны, а предвзяты. К примеру, объясняя отказ Премьер-министра Шамба рассмотреть т. н. концепцию российского МИДа, заявил, что он «послал вежливо», тогда как премьер официально заявил, что причиной было отсутствие признаков государственного документа – не было исходящего номера и не на ведомственном бланке. И премьер прав. Он не обязан рассматривать все цидульки попадающие к нему.
Конечно, перегибы были и со стороны Колерова, но в вопросах касающихся властей, в целом, его критика была справедлива.
Но я категорически не согласен как минимум с тремя претензиями выдвинутыми Приваловым и Колеровым.
Первый, - что, якобы Россия безвозмездно содержит Абхазию. Если этого того не понимают ни экономически не очень грамотный Колеров, ни числящийся экономическим гуру России, но ненамного грамотней его Привалов, это вовсе не означает, что так оно и есть. Дело обстоит с точностью наоборот, а именно. Абхазия выделила под российские базы огромные земельные участки, которые, если оценить их по стоимости земли в Сочи, стоят, если не миллиарды долларов, то как минимум сотни миллионов. Кроме того, если бы России пришлось строить эти базы на своей территории, то ей пришлось бы отменить Олимпиаду и строить их на землях, отведенных под олимпийские объекты. И еще не факт, что этих земель хватило бы. И, что имеет с этого Абхазия? Дай бог, если сотую часть их стоимости, причем, в форме российской печатной продукции.
Второе. В качестве внутренней валюты, Абхазия использует российский рубль. Это вынужденная мера, поскольку Россия отказывается включать ее рублевую зону и молча препятствует созданию своей валюты, и пользуясь экономической безграмотностью абхазских властей, реализует там латентный, монетарный метод эксплуатации ее народа а так же скупку богатства данных абхазам богом.

Ну а то, что абхазам начинают выкручивать руки, вынуждая продавать земли нерезидентам, не лезет ни в какие ворота. Что это если не попытка уподобить их папуасам, обменяв их среду обитания на российские фантики? Спрашивается – чем это лучше того, что хотели сделать с ними грузины перед войной? Ведь именно желание грузин отторгнуть у них земли, и стало причиной войны. Согласись на это абхазы, никакой войны не было бы.
Судя по всему, ни Привалов ни Колеров не понимают, что Абхазия, в отличие от России - государства-империи, маленькое национальное государство с большими демографическими проблемами (возникших, кстати, не без "помощи" России), вынуждена, ради самосохранения, проводить жесткую, национально ориентированную политику с целью сохранения за своим народом национальных богатств, и в первую очерель земли. Кто может сказать, что абхазы не имеет на это морального права, и какие могут быть аргументы против этого?