Анатолий Отырба

Политика и экономика

Previous Entry Поделиться Next Entry
Николай Кащеев - пора бы дать определение таким людям
otyrba
Известный писатель, делающий очень важное дело – раскрывающий истинную роль финансового капитала в мировой политике Николай Стариков, обратился с открытым письмом к начальнику аналитического отдела Сбербанка Николаю Кащееву, ставшего в одночась,е благодаря Старикову, популярной персоной. Вот текст этого письма http://nstarikov.livejournal.com/301168.html?view=12721776&style=mine#t12721776

С этим Кащеевым меня связывает один любопытный эпизод, характеризующий поведение российских либеральных идеологов, когда они натыкаются на грамотных оппонентов. На последнем форуме «Деловой России», Кащеев был модератором одного из круглых столов. Я попал на него уже к завершению, вопросов к нему из зала было много, и потому, я не успел задать ему вопрос публично, но пообщался с ним, перехватив его в коридоре. Ниже содержание нашего короткого диалога. Изобразив на лице максимально наивный вид, на который я только был способен, задаю ему вопрос: - Господин Кащеев, правда ли, что в процессе эмиссии денег, должен образовываться эмиссионный доход? - Да-а, конечно! – с важным видом отвечает он. - То есть, не образовываться он не может? – продолжаю я, с тем же с тем же выражением лица. - Разумеется! - Тогда могли бы вы объяснить, почему он не образуется в процессе создания рубля. А еще лучше скажите, куда он девается, поскольку в доходной части бюджета его нет. А сумма нешуточная, равна всей сумме эмитированных Центробанком рублей с 1996 года, что существенно превосходит сумму всех выведенных из России капитталов. Поняв, что попал на серьезный крюк, и, что перед ним не наивный любопытствующий, которому можно навешать на уши сколько угодно лапши, Кащеев, не говоря ни слова, развернулся, и буквально бегом вбежав в толпу, растворился в ней. Больше я его на форуме, сколько не разыскивал, так и не увидел. В следующий раз я увидел его на программе 5 Канала «Открытая студия», в которой кроме него участвовали Стариков, Хазин, и весьма любопытная фигура – Владимир Квинт, о котором много интересной информации можно найти по этим ссылкам http://www.russia-today.ru/economy/2718-vladimir-kvint-strategiya-dolzhna-derzhatsya-v-tajne.html http://russkayagazeta.com/rg/gazeta/fullstory/kvint-vladimir-42/ http://www.7kanal.com/article.php3?id=218823 Слушая Кащеева, я с трудом сдерживал себя от нецензурной брани и желания плюнуть в экран. Но, к счастью, ведущая, умница Ника Стрижак, быстро раскусив его, редко давала ему слово. И вот сегодня, увидев письмо Старикова, я заглянул в блог Кащеева и убедился в правоте своих выводов - что он не только лизобдюд мировой финансовой элиты, но и один из страстных пропагандистов ее идеологии в России. Вот цитата из его блога, где он, зная, что грамотных оппонентов в России, в среде патриотично настроенных финансистов, раз-два и обчелся и полагая, что возразить ему будет некому и нечем, бесстыдно лжет « Николай Кащеев (24.08.2011 16:22)#6 Центральный банк, как это принято во всем мире, не подчиняется правительству формально. Это - мировая практика, сформированная годами, потому что у ЦБ должны быть только строго определенные задачи и он не должен, например, в нормальной ситуации кредитовать напрямую правительство или отдельные предприятия.» Даже из сказанного всего лишь в одном абзаце, возникает множество вопросов, ответы на которые, тут же выведут его на чистую воду. 1. Спрашивается – не в результате ли этой «сформированной годами практики», мир все глубже погружается в пучину кризиса, избежать которого невозможно, и который принесет неисчислимее бедствия человечеству? 2. Почему ФРСу можно напрямую кредитовать правительство, а вот российскому Центробанку, нельзя? Не потому ли, что метод создания рубля на основе currency board позволяет выводить из России в пользу хозяев Кащеева весь эмиссионный доход, образующийся в процессе создания рубля? http://otyrba.livejournal.com/128621.html http://otyrba.livejournal.com/41476.html

  • 1
Браво, Анатолий! Эко Вы его. :)))
У Старикова в блоге тоже Вас видел, да и сам отметился со ссылкой на Вас... еще до того, как Вас там заприметил, разява я этакий. :)
А у Кащеева, там такой кипёж-бурлёж... :)
Так и не понял, где его Стариков оскорбил...

Побольше бы нам наких специалистов как Вы

(Анонимно)
К сожалению, подавляющая масса людей не имеют шанса понять, что происходит в финансовом мире, хотя это напрямую влияет на жизнь каждого. Все завуалировано кащеями, простые слова они употебляют только для навешивание лапши, нам очень нужны такие экономисты как Вы, такие эксперты, как Стариков-все становится на свои места.Спасибо!

Re: Побольше бы нам наких специалистов как Вы

Но и мы без вашей поддержки бессильны

Очередной бред недоучек

(Анонимно)
Скажите, а вот например, суд, должен быть независимым, или должен подчиняться правительству?
И, ФРС, вовсе не кредитует Минфин США напрямую.
Ученье - свет, неученье - тьма.

Спасибо Анатолий, буду Вас теперь читать. Можете подсказать известных на Ваш взгляд патриотов, вроде Старикова и Вас? Которых будет интересно почитать по любым вопросам. Спасибо.

Анатолий, а вы не читали книги авторского коллектива ВП СССР? Вот Николай Викторович всегда говорит, что не читал, но всем рекомендует))) Ведь там даны ответы на все ключевые вопросы социологии, в т.ч. и о банковском секторе. Заранее спасибо. Павел, 26 лет.

Нет, не читал. Буду очень признателен за ссылку.

Если в сжатом виде, то рекомендую их работу "Краткий курс" Очень полезная работа, и не займёт много времени на прочтение http://dotu.ru/2004/03/06/20040306-kr_kurs/
А это наиболее значимые работы ВП СССР, "толстые книги", прочитав которые вы углублённо изучите КОБу http://vodaspb.ru/russian/keys.html

Вы о ДОТУ и КОБе, ну так бы сразу и сказали. Знаком со дня создания

Куда уходит сеньораж

Пользователь yury_st сослался на вашу запись в «Куда уходит сеньораж» в контексте: [...] связан один эпизод в моей жизни оставивший след в памяти, я описал его и выложил в своем блоге в ЖЖ [...]

Ну, я бы не стала называть это эмиссионным доходом, поскольку этот термин означает не разницу между номиналом купюры и себестоимостью её производства, а разницу между рыночной стоимостью акции и её номиналом. Но тогда реакция Кощеева на заданный вопрос (возможно, провокационный) еще смешнее :)

- Господин Кащеев, правда ли, что в процессе эмиссии денег, должен образовываться эмиссионный доход?
- Да-а, конечно! – с важным видом отвечает он.
- То есть, не образовываться он не может? – продолжаю я, с тем же с тем же выражением лица.
- Разумеется!


Во, придурок. Хосспади! И эти люди рулят нашими финансами!

P.S. Автору - зафренд.

Можно, конечно, не называть т.н. "сеньораж" эмиссионным доходом. Но в бюджетах стран, в отличие от России, получающих его, он именно так и называется.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account