Анатолий Отырба

Политика и экономика

Previous Entry Поделиться Next Entry
Сокращенная версия статьи
otyrba
03.10.2011

Азбука финансового суверенитета

Осуществить модернизацию экономики за счет иностранного капитала невозможно.
Мы должны сами научиться «производить» деньги


  • 1
С интересом прочитал.
Не совсем понял, что Вы предлагаете.
Выход РФ из МВФ (судя по логике статьи)и создание альтернативной системы (автаркии)?
Или возврат к ситуации до принятия Закона о Банке России 1995-го года (прямое эмиссионное кредитование экономики, ныне им.место, с 1998-го года, в Беларуси)?

Да к вопросу о currency board. Так у России же примерно те же трения (только менее значительные из-за малого объема экономики), что и у Китая - заниженный курс. Исходя же из цифр рублевой ликвидности и ЗВР, согласно currency board, курс рубля (за доллар) не 32, а где-то 15-16 быть должон, вроде-как, а?

Предлагаем отойти от currency board в пользу обеспечения созданного на основе национальных богатств и создаваемой в стране и создаваемой в стране добавленной стоимости. Методологию создания обеспечения, еще не предлагали, поскольку это требует наличия "завода", точней - "производственной сети" по их производству - принципиально новой финансово-банковской системы, с принципиально новой архитектурой и выполняющей совершенно иные задачи чем нынешняя. Это совершенно отдельная тема, и я считаю, что она должна быть строго охраняемой гостайной.

Как раз в этой связи читали преинтереснейшую (хотя и заочную) полемику, с участием Вашего соавтора?
Статья Аверина:
Currency Board в России. Наглядно.

Комментарии Голубовского:
Re: Новые "тараканьи бега". Сообщение D.Golubovsky » 11 мар 2011, 01:44

Враги модернизации: почему доллар не стоит 15 руб.

Продолжение Аверина с комментарием на комментарий Голубовского:
Currency Board в России. Наглядно. (Ч. 2)

Re: кстати!

Я знаком. Посмотрите в последней статье Аверина на эту тему, мой короткий комментарий.

Было бы интересно ознакомиться с Вашим мнением, но там http://www.knukim-edu.kiev.ua/index.php?id=1025&view=article
нет Вашего коммента...
Ссылку не дадите?

А, нашел тут:
otyrba 09.07.11 02:09
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/59656/

Спасибо за наводку на интересное обсуждение статьи.
А что Дмитрий, пока молчит (в ответ)?
Кстати (навскидку) я не во всех деталях с Авериным согласен. Надо подумать еще... :)

Re: кстати!

Почему молчит. Статья в "Эксперте" разве не ответ?
А это ссылка на блог Аверина. Искать нужно где-то здесь. Где не помню.
http://advisor000.livejournal.com/

Сейчас пытаюсь связаться с Валерием Байневым. Только сегодня обнаружил его блог.

Re: кстати!

Это не та ссылка. В другом, непосредственно в блоге, я ему указываю на его ошибку, после чего наступила полная тишина

Тут http://advisor000.livejournal.com/4900.html?journal=advisor000&itemid=6866 у него знакомых лиц нет.

Здесь http://advisor000.livejournal.com/7523.html
только месье golubovskiy........
И, как раз, безответно.

А тут вообще никого http://advisor000.livejournal.com/7712.html

Загадки мне задаете, Анатолий...

Re: кстати!

Возможно снес. Там ему четко указал на его ошибку, и он понял, что она размывала все его многостраничные доводы.
Он утверждал, что cyrrency board никак не влияет на объем эмиссии. А форм влияния, как минимум, несколько.

Вы еще не ознакомились с книгой Мямлина?

Не ознакомился. :(
Дадите ссылку?

А где Аверин утверждает, что cyrrency board не влияет на объем эмиссии??
Он, как мне представилось, как раз обратное говорит... поскольку внешнее валютное управление (Аверин к этой формулировке неоднократно возвращается, помимо пропорции, что, кстати, Голубовский признал в комменте) как раз и оказывает это живородное действие...самое, что ни на есть...

Re: уфф! :)))

))))))))))) И это не она. Та про карренси боард и эмиссию ))))

Re: уфф! :)))

Она в его последней статье на эту тему ))) Но уже не помню, какая из них. Найти с таким интернетом как здесь (я в Абхазии) никаких нервов не хватит.

Не, я Вам завидую. Такая красота кругом...
Ну его, этот интернет!

(Удалённый комментарий)

Заставляет задумываться -

К сожалению, очень мало кого ... )))

Что думаете об этом? Звучит намного убедительней приведенной статьи, если исключить язвительные ремарки в сторону. Да и вообще статья ужасна, по-моему.

Голая, неодоснованная критика. Приведите хоть несколько аргументов в пользу вашего вывода.

Извините, только сейчас обнаружил ссылку. Нужно внимательно прочитать. Но он, парень, словоблуд, мыслящий бухгалтерскими а не политическими категориями,к тому же, неспособный отличить должное от сущего.

Для начала можно начаить с вопроса - а из какого органа он высосал информацию о том, что мы предлагаем строить пирамиду? С таким же успехом мы ему можеим приписать педофилию, или намерение ограбить банк.

Такого наивного идиотизма, на постсоветском пространстве, море. Я тоже считаю мерзостью проценты и пузыри, так же как и оружие, в том числе атомное. Но они есть и будут, и дают преимущество тем, у кого они есть. Вот если все дружно и одновременно откажутся от них, было бы прекрасно. Но вы верите в то, что это возможно?
Много на Земле такого, чего не должно быть. Но оно есть, и не считаться с этим, как минимум, глупо. Понятно, что с этим нужно бороться, но не добровольным разоружением, безо всякой гарантии не оказаться жертвой.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account