Анатолий Отырба (otyrba) wrote,
Анатолий Отырба
otyrba

Categories:

Интересно, а понимают ли они суть происходящего?

Набиулина: «В 2011 г. две трети размещавшихся компаний выбрали зарубежные биржи, российские ценные бумаги обеспечили 21% оборота Лондонской фондовой биржи."
Попробую пояснить, что за этим стоит и в чем здесь кроется хитрость. Причем, не ведомства Набиуллиной, а Минфина. Началось все с того, что в прошлом году, еще при "суперпатриоте" Кудрине, Минфин подмял под себя ФСФР, и первым принятым им после этого решением было отмена ФСФРовского постановления о снятии 25% ограничения на осуществление IPO, осуществляемые российскими компаниями на зарубежных фондовых площадках. По сути. этим была настежь распахнута дверь для выносной распродажи национальных богатств России. Но это только одна сторона проблемы. Дело в том, что акции являются самой качественной товарной массой, обеспечивающей товарооборот государства, поскольку в отличие от потребительских товаров, они могут оборачиваться бесконечное количество раз, что позволяет многократно увеличивать товарооборот без увеличения ВВП. А увеличение товарооборота нужно потому, что чем оно больше, тем больше денежной массы требуется для его обслуживания, что открывает возможность для осуществления дополнительной эмиссии, а значит, получения дополнительного эмиссионного дохода, самого выгодного, из всех, что может получить государство, с помошью которых оно и должно реализовывать свои программы. В данном случае, товарная масса выполняет роль инструмента абсорбции денежной массы и снижения уровня инфляции, с чем, на протяжении многих лет безуспешно борются финансовые власти России. И вместо того, чтобы использовать акций российских предприятий в качестве инструмента безинфляционного увеличения объема своей денежной массы, в которой Россия испытывает хронический дефицит, Минфин содействует их выводу на внешние рынки, создавая благоприятные условия развития конкурирующим странам. В частности, 21% эмиссии Англии, как утверждает Набиуллина, обеспечиваются российскими богатствами. Получается, что россияне работают, создают добавленную стоимость, а основные дивиденды с нее получает народ Англии. Правда, здесь следует оговорить, что эмиссионный доход могут получать лишь государства создающая свою валюту не на основе currency board, – через покупку иностранной валюты, а вбрасывающая ее в экономику через покупку Центробанком долговых обязательств своего правительства, или кредитование своих банков. России же, создающей свой рубль через currency board и отдающей при этом свой эмиссионный доход производителям выкупаемых этом валют, возвращение акций ее предприятий на внутренний рынок, особой пользы не принесет. И что самое удивительное здесь для меня, это гробовое молчание ее экспертного сообщества по данному вопросу. Может кто-то сможет объяснить, чем это обусловлено?
Tags: Мои посты и комментарий
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 31 comments