Анатолий Отырба

Политика и экономика

Previous Entry Поделиться Next Entry
Финансовые пузыри - оружие в межгосударственной конкуренции
otyrba
Вышла моя статья в журнале «Научный эксперт», причем сразу с комментариями четырех экспертов, трое из которых хотя бы поняли, о чем в ней шла речь. Что тема для России новая, и, что ее как минимум, стоит обсудить. И, тем не менее, мелочность и узость мышления российского экспертного сообщества, проявилась в полной мере. Никто из них опять не разглядел новое для России понятие, вброшенное мною более года назад, – существование двух видов финансовых капиталов – дорогостоящих, заработанных и дешевых, созданных с помощью финансовых технологий. И, что еще обидней, - ни у одного из них мысль не поднялась до уровня, чтобы отметить, что ответ на вопрос – чем будет защищаться финансово безоружная Россия от дешевых капиталов, с помощью которых скупают ее богатства? – является для нее жизненно важным.


А первый комментарий, мне напомнил случай из моей жизни.

В ранней юности я случайно оставил томик стихов Расула Гамзатова у своего приятеля, отец которого был известным ученым-животноводом. Когда я, спустя какое-то время забрал его, то обнаружил в предисловии подчеркнутое карандашом предложение, в котором, в каком-то контексте (уже не помню в каком) говорилось об овцеводстве в Дагестане. Оказалось, что книга попалась на глаза отцу, который пару дней читал ее, и отметил в ней самое, на его взгляд, важное.


Не преминули отреагировать даже на опечатку (со сроком первого применения пулемета), несмотря на то, что из следующего же предложение это вытекало.
Вывод. Когда о государстве начинают рассуждать люди, мысли которых не поднимаются выше бизнес уровня, (что свойственно практически всей российской экономической мысли), то только так и может получиться.


Но все это чепуха, поскольку я прекрасно осознавал, подо что подставляюсь, что и отметил в статье. Тема преподносилась несколько эпатажно для того, чтобы прозвучала максимально резонансно и дошла до сознания тех, кто определяет стратегию развития страны. Если цель будет достигнута, то тогда и хамство забудется.
Вот ссылки на статью, но, поскольку она в pdf, который многим (в том числе и мне) не нравится, то выложу ее саму под катом.
http://www.rusrand.ru/public/public_265.html
http://www.rusrand.ru/text/Jornal12_2009.pdf




Финансовые пузыри - оружие в межгосударственной конкуренции



 Выражение «финансовый пузырь» стало сейчас неким ругательством. Считается, что это разновидность мошеннической операции, которая уничтожает огромные богатства созданные человечеством и разоряет большое число инвесторов и брокеров. Но, нелишне напомнить, что перед тем как сдуться, пузыри проходят стадию надувания, а этой фазе эксперты уделяют куда меньше внимания. Попробуем восполнить пробел и разобраться в механизме «пузыреобразования» подробнее.

Бытует мнение, что виноваты во всем алчные спекулянты. Однако масштабы современных финансовых пузырей таковы, что биржевым спекулянтам, ресурсы которых ничтожны в сравнении с масштабами пузырей, создание таких структур явно не по силам. Более того, именно спекулянты страдают от пузырей сильнее всех, и большинство из них, богатеющих в фазе их роста, при сдутии оказываются в роли «жертвенных баранов». Похоже, что надувают пузыри и сдувают, делая это системно, куда более мощные, организованные силы.

Принцип действия пузырей мало чем отличается от известных в России по девяностым годам финансовых пирамид. Главное же их отличие в том, что масштабы пузырей значительно больше, надуваются они на рынках товаров, цена которых формируется на биржах, обороты которых многократно превосходят обороты потребительских рынков. Поскольку предназначением пузырей является увеличение товарооборота, биржи для этой цели подходят идеально. Во-первых - создание товарной массы оборачивающейся на фондовых рынках – производных от ценных бумаг, и особенно фьючерсов, практически не требует расходов. Во-вторых – их оборот позволяют достичь объемов, которых невозможно достичь на рынке потребительских товаров. Наполняя фондовый рынок все растущим объемом ценных бумаг и их производными, и стимулируя спрос на них с помощью дешевых кредитов, подконтрольных СМИ, а так же скрытой скупки части ценных бумаг эмиссионным центром через подконтрольных брокеров и инвесторов, силы заинтересованные в нем, и надувают его.

Но пузырь не самоцель, а всего лишь инструмент с помощью которого решается более серьезная задача.

Поскольку обслуживание растущего товарооборота требует соответствующего объема денежной массы, у эмитента денег (в большинстве случаях, государств) появляется возможность для увеличения объемов эмиссии. И чем больше пузырь, тем она масштабней, следовательно, больше доход сил контролирующих эмиссионный центр. В случаях, когда им является государство, у него появляется значительно больше возможностей для решения своих задач. Пузырь же выполняет функцию инструмента абсорбирующего денежную массу и решающего задачу ее стерилизации, обеспечивая возможность продолжения эмиссии в безинфляционном режиме. Но и это еще не все.

Растущий объем денежной массы интенсифицирует процесс образования финансовых капиталов, рост которых, ужесточая конкуренцию между ним, снижает их стоимость на финансовом рынке. Дешевеющий капитал вынужден в поисках мест приложения уходить во все более рискованные проекты, в том числе инновационные, стимулируя этим и развитие передовых технологий, а так же общий экономический рост государства.

Но, как известно, ничто не может расти бесконечно - ни пузырь, ни денежная масса, ни экономика. И когда объем денежной массы начинает приближаться к критической отметке, за которой может последовать обвальная инфляция, пузырь сдувают, что вызывает кризисные явления в виде обрушения стоимости активов. Целью же его сдутия является очищение рынка от излишков денежной массы. То есть, то, что называется кризисом, это ничто иное как плановая стерилизация - фаза завершающая экономический цикл.

Приблизительно так выглядит методология создания дешевых финансовых ресурсов и капиталов, обеспечивающих высокий уровень экономической и политической конкурентоспособности развитых государства, где пузырь является лишь одним из звеньев технологической цепи. И силой более всех заинтересованной в нем, являются эмитенты денег (во многих случаях, государства), поскольку созданные с его помощью финансовые ресурсы и капиталы значительно дешевле заработанных, и позволяют:

1. создать полноценный внутренний рынок, развитую экономику и качественную среду обитания;
2. реализовывать более масштабные социальные программы;
3. доминировать на мировом рынке капиталов;
4. осуществлять экономическую экспансию, приобретая с минимальными издержками товары и активы за рубежом;
5. массированно дотировать реальный сектор экономики, тем самым повышая конкурентоспособность своих товаров на мировом рынке.

А теперь зададимся вопросом – можно ли предположить, что государства умеющие создавать финансовые капиталы, являющиеся их главным оружием в межгосударственной конкуренции, откажутся от их производства? Разумеется, нет. Следовательно, их производство продолжиться и дальше, что ставит страны являющиеся объектом экспансии капиталов перед необходимостью создания защитного механизма. Защитится же от финансового капитала, можно лишь сопоставимым объемом столь же дешевых капиталов, или…железным занавесом. Но зыбкость и недолговечность последнего в качестве защиты, проявилась на примере СССР. Следовательно, страны, желающие избежать участи Советского Союза и стать развитыми, должны уметь создавать дешевые финансовые продукты, используя, в случае необходимости, и пузыри.

Предвидя шквал критики в свой адрес, приведу несколько аргументов в поддержку своих утверждений.

Аргумент первый - экономический.
Ежедневно в мире осуществляются десятки (а может и сотни) миллиардов торговых операций, и пока еще не известен ни один случай отказа от оплаты на том основании, что предлагаемые деньги не «натуральные» а «фиктивные». А это значит, что функциональные характеристики «фиктивного» капитала ни в чем не уступают характеристикам «натурального», а в силу более низкой себестоимости, даже превосходят его, поскольку:

• более конкурентоспособны на ранке капиталов;

• обладают большей созидательной силой в качестве творческого инструмента.

Трудно согласиться и с обвинениями звучащими в адрес капитала, из-за его роли в спекулятивном секторе. Его вины здесь нет, поскольку он действует согласно своему имманентному свойству – иди туда, где наибольшая доходность. Это все равно, что обвинять воду в том, что она фонтанирует. Вина за это лежит на законодателях, направивших его туда, и, чтобы перенаправить его энергию в общественно полезное русло, нужно создавать правильные законы и принимать правильные политические решения.


Аргумент второй, - политический.

Последние десятилетия наблюдается экспоненциальный рост экономики ближайшего великого соседа России, Китая. Но если все это время он обеспечивался в основном за счет увеличения объемов производства импортируемой продукции, то сегодня уже четко вырисовывается тренд в сторону минимизации зависимости от внешних факторов. С целью укрепления внутреннего рынка, в него в течение 2009 г. было целенаправленно закачано 588 млрд.$, а для создания финансово-банковской системы заточенной на образование финансовых капиталов внутри страны, была создана биржа высоких технологий «Чайтек» и открыта (так же как и другие биржевые площадки – шанхайская и щеньженьская) для торговли акциями компаний-нерезидентов, и даже для осуществления ими IPO. Это говорит о том, что китайские власти намерены надуть пузырь, который, в течение ближайших лет, создав в стране финансовое изобилие, позволит ему стать первой в мире финансово-экономической державой. Вероятность этого, очень велика, поскольку, во-первых - у него для этого есть все необходимые условия, а во-вторых - уже не видно силы, способной остановить его. Дальнейшее прогнозируется еще проще. - Произойдет скачкообразный рост китайских капиталов, и, насытив внутренний рынок, уже, будучи конвертируемыми, триллионы юаней выдавливая с мирового рынка другие валюты, скупая все на своем пути, хлынут финансовым цунами на остальной мир.

Финкапитал, как известно, живет подчиняясь фундаментальным законам: физическому - согласно которому, он подобно воде, движется лишь по пути наименьшего сопротивления, и, экономическому – идет туда где наибольшая прибыль и больше дешевых, некапитализированных активов. Согласно этим законам, он в первую очередь устремится в богатую и финансово безоружную Россию, которой, в отличие от стран умеющие создавать «фиктивные» капиталы, защищаться будут нечем. И вопрос, - что может произойти с Россией, если она в ближайшие годы не научится создавать капиталы? – оказывается далеко не риторическим.

Думаю, не менее весомым должен быть и следующий довод, вытекающий из одного малоизвестного исторического факта.

Знакомый всем по многочисленным фильмам пулемет «Максим», несмотря на то, что был создан в 1883 году, впервые был применен лишь в 1993 году, поскольку человечество считало его негуманным оружием. И правильно считало, поскольку ничего хорошего в пулемете нет. Но после него появились и были применены атомные и напалмовые бомбы, в сравнении с которыми пулемет выглядит сущей игрушкой. Но, почему-то не слышно голосов выступающих за запрет производства не только пулемета, но и более смертоносных бомб. Почему? Да потому, что, все прекрасно понимают, что страны, умеющие их производить, никогда не откажутся от них потому, как они являются для них не только, и не столько орудием убийства, сколько защиты.

Аналогичная ситуация и с финансовыми инструментами, - самым действенным и всепроникающим оружием. Но, почему-то, и особенно в финансово неразвитых странах, можно наблюдать агрессивное неприятие пузырей, являющихся частью системы производящей их. Видимо там полагают, что производители «фиктивных» капиталов, мучимые угрызениями совести откажутся от преимуществ, которые им дает умение производить их. Какая наивность. Они будут вести себя точно так же, как в течение многих веков вели, ведут, и будут вести себя производители оружия. Тысячелетняя история человечества не знает ни одного случая отказа от морально не устаревшего оружия. И если в былые времена победу в межгосударственной конкуренции обеспечивали качественные характеристики оружия применявшегося на поле боя, то сегодня она зависит от качественных характеристик главного оружия современности – финансового капитала, обеспечивающего тотальную победу. Правила Большой Игры изменились, и основная борьба за мировое лидерство окончательно переместилась из гонки вооружения в гонку капиталообразования, в которой побеждает тот, кто способен создать больший объем самых дешевых финансовых капиталов, в том числе и с помощью финансовых пузырей. Только надувать их нужно не внешними капиталами, позволяя им снимать сливки с российской экономики, а исключительно, с помощью национальной валютой (в противном случае, смысла в них нет никакого).
А это требует наличия суверенной финансовой системы восприимчивой к инновационным методам капиталообразования.

не всё так просто в России....

На мой взгляд проблема России заключается в том, что у нас очень слабый внутренний товарный рынок.
Проблемой для создания национальных финансовых пузырей слабость внутреннего рынка является ИМХО потому, что в основе любого финансового пузыря всё равно должны лежать инструменты реального сектора экономики. Т.е. акции реальных, производящих что-то, компаний, цены на реальное, потребляемое кем-то, сыръё.
Пузырь-то надувается от какого-то начального реального наполнения. Если же это наполнение (утрировано говоря) равно большому НУЛЮ, то и пузырёк получится соответствующим по размерам.
В вашем примере китайцы будут надувать свой пузырь от многомилиардной стоимости реальных активов, поэтому увеличение стоимости в десятки и сотни раз и позволит создать угрозу таким слабым экономикам, как российская, которая не умеет делать не только пузыри, но и вполне реальные товары.

Соответственно, для России более целесообразным (на данном этапе) является не уменее создавать пузыри, а способность производить конкурентно-способные товары, что Китай (по-видимому) уже научился делать в невообразимых количествах.

Кстати, в качестве меры защиты своей экономики вполне может подойти переведение финансовой системы в иной (нежели западный) формат работы. Например, введение денег Гейзеля.

Re: не всё так просто в России....

У вас очень правильный ход мыслей, что, по крайней мере в России, редкость. Вы отметили самую суть – крошечный объем рынка, непозволяющий надуть пузырь. Следовательно, первоочередной задачей является многократное увеличение объема товароной массы, а это уже методология. Но это вовсе не должна быть потребительская товарная масса. Можно капитализировать и преобразовать в ликвидную товарную массу в виде ценных бумаг омертвленные богатства России. Как? Это прописано здесь. По сути ,это поддающаяся тиражированию, методология капитализация богатств любого госудаоства, активы которого не полностью приватизированы.
http://otyrba.livejournal.com/18006.html

Что касается принципа Гизеллья, то в нем есть один серьезный изъян – он пригоден для обслуживания товарообмена непригоден для капиталообразования. А в условиях товарно-денежных отношений, без капиталов не может быть развития. Альтернатива же, товарно-денежным отношениям, пока еще не просматривается даже за горизонтом.

вступайте в сообщество

http://community.livejournal.com/electron_nalogi/

Я готов Вам открыть права создавать темы. Ваша статья очень интересна и может быть выложена там.

Re: вступайте в сообщество

ОК! С удовольствием вступлю.
Согласитесь, что в ней впервые подняты как минимум три темы.
1. Существование финкапиталов разного качества и их характеристики (по сути, это введение нового для России понятия).
2. Финансовая незащищенность России и угроза от внешнего финкапитала.
3. Необходимось создания пузырей как средства защиты

А что! Разве "патроны" делает Бог? Если кончились, значит надо сделать еще, причем, более совершенные и для более эффективного оружия.

Анатолий! У Вас раньше в ЖЖ была информация о предложениях ФСФР президенту. Првильна ли идея об объединении в холдинг двух наших бирж? Может, наоборот, еще парочку открыть? Может упростить выход на биржи малым и средним предприятиям? Подстимулировать ОАО к выходу на IPO?

Их уже давно склоняют к объединению, но они упираются. Объединять их надо потому, что, во-первых - они в одном городе и распыляют активы и финансы, которые необходимо аккумулировать.
Упрощать и удишевлять листинг нужно всем, в том числе иностранным компаниям пожелающим осуществить в России первичное размещение.
Ужесточить нужно условия входа на россиский рынок иностранному капиталу. Большие преференции на нем должен иметь российский капитал. Капиталообмен должен происходить на равноправных условиях - пришел в Россию доллар, значит Америка должна впустить такую же сумму (по ППС) рублей.

- "Подстимулировать ОАО к выходу на IPO?"

- Совершенно верно. Они и сами побегут за деньгами, если индекс будет расти. Что еще важно - государство получит увеличение товарооборота и возможность для осуществления безинфляционной допэмиссии.

(Анонимно)
Уважаемый автор,все Вы пишете правильно,излагаете аргументированно и логично.
К большому сожалению, мир устроен так,что для претворения мыслей в дела требуются люди,готовые на все ради достижения поставленной цели.
И где Вы таковых видите? В правительстве? В Единой России? В аппарате Президента? А может быть кто-то из министров или олигархов готов пожертвовать всем ради суверенной финансовой системы России?Что-то не похоже.
Лично я не знаю кого из них можно принять на работу хотя бы бухгалтером или охранником.Воровать же будут-по лицам видно.
Вот и сейчас сидят и трясутся как бы счет в Швейцарии не арестовали да виллу в Майами не описали,да семью в Лондоне или Мюнхене не побеспокоили.
Надеются за ворованные деньги войти в состав мировой элиты.Не хотят верить,хотя умом понимают, что по мере использования их выбросят на помойку как презерватив.
А Вы говорите-суверенная финансовая система.Полноте мечтать-то.


Вы, что, полагаете, что страна состоит только из ЕдРоссии, президента, премьера и министров компрадоров, и жизнь неизменна? Да нет. Это процесс, в котором все постоянно меняется.

(Анонимно)
Конечно же нет.Есть еще и народ.
Однако реальные решения в том числе и о суверенной финансовой системе принимают существующие власти,которые если не тотально,то в преобладающей части являются представителями компрадорской буржуазии.Остальные же-просто мелкие жулики пилящие бюджет.
Иного объяснения существующему положению нет.
Вот пример.Оппозиционная "Новая газета" сообщила в прошлом году читателям о том что президент Медведев оплатил квартиру в Москве что-то около 300 квадратов не по реальной,а по оценочной-смехотворной стоимости.И что же президент? Он возмутился,оскорбился, подал в суд? Ничего подобного. Он смолчал,те признал факт.
И эти люди запрещают нам ковырять в носу?
За державу обидно.
А что же народ? Народ безмолвствует.

(без темы) (Анонимно) Развернуть
(Анонимно)
Президента Сингапура,который недавно посетил наш Президент и который (Сингапур) славится тем,что имеет прекрасную финансовую систему,благоприятный инвестиционный климат,четкое законодательство и высокий уровень жизни граждан журналисты спросили-как ему удалось победить коррупцию?
Глава одной из самых демократичных стран с давно действующим электронным правительством отвечал-для начала я расстрелял трех лучших друзей,а потом как-то само-собой пошло.
В Китае коррумпированных чиновников пачками расстреливают еженедельно с трансляцией по центральному телевидению.
Там,кстати, смертной казнью карается около пятидесяти видов преступлений.Начиная со шпионажа, предательства и сбыта наркотиков заканчивая халатностью,повлекшей пожар или наводнение.
В Штатах основателю финансовой пирамиды Медоффу дали 150лет тюрьмы,в которой бывшему миллиардеру на днях разбили лицо и сломали ребра с повреждением легкого.Не знаю-жив ли еще дедушка.
Все это выглядит ужасно с точки зрения упорно насаждаемых в России либеральных ценностей,но с другой стороны где они
и где мы?
По крайней мере видно,что власти ассоциируют себя с собственой страной и делают все возможное и невозможное для ее процветания.
А ждать когда народ просветится от чтения писулек,а воры раскаются и волки будут пастись рядом с агнцами можно вечно.Времени для этого история, похоже, не оставляет.

На мой взгляд, не внизу нужно пробуждать сознание, поскольку это все равно ничего не изменит. Народ, он и в Африке народ. Пробуждать его нужно у национальной элиты, которая, в России, тоже плохо себе представляет принцип мироустройства, не говоря уже о механизме его функционирования. А добиться этого можно только убедительными аргументами и ничем более, открывая им глаза на происходящее и вооружая четко сформулированными доводами.

(Анонимно)
Зайдиде,пожалуйста, в Википедию на слово Сингапур.Там в разделе о борьбе с коррупцией все написано.Велосипед изобретать не требуется.Все давно изобретено и опробовано на практике с блестящим результатом.

Если вы желаете подробней изучить развитие Сингапура, то могу порекомендовать вам книгу его основателя Ли Куан Ю "История Сингапура. Из Третьего мира в Первый".
Почему вы полагаете, что то ,что дало результат в Сингапуре, будет столь же эффективным и в Абхазии? История государств 20 века не знает примеров, когда повторение успешно пройденного кем то пути, дало бы такой же результат.
Не спорю, возможно вы и правы. Но попробуйте обосновать свой довод.

(Анонимно)
Как давным-давно установили психологи и социологи из ста человек примерно пять-десять процентов будут воровать всегда(в общем смысле этого слова),примерно столько же не будут этого делать никогда.Остальные-в зависимости от обстоятельств.Эти цифры немного колеблются по разным странам,но не принципиально.
Лично я наблюдал в Швейцарии-"эталонном государстве" как строители пытались впарить к оплате счет за непроизведенные работы своему соотечественнику-швейцарцу.Благо тот будучи сам строителем быстро разобрался.
В России мне возвращали потерянные деньги.
В разных странах я видел разных людей и хотя не был в Абхазии, не думаю,что абхазы отличаются от болгар или португальцев радикально.
Т,е люди по большому счету везде одинаковы,хотя отрицать местные особенности было бы неправильно.
В этом смысле аппендицит он и в Африке аппендицит, грыжа-она и в Германии грыжа,а коррупция-она и в Америке коррупция и в России
и в Сингапуре.
Поэтому и способы лечения этого социального недуга примерно одинаковы.
Все дело в политической воле руководства страной.
Пока по каким-то причинам такой воли нет.
Возможно,нет условий.Может быть время не пришло.Может быть не на кого опереться.Может быть счет оффшорный мешает.Можно только предполагать.
А чисто технически это не составляет никакой проблемы.Было бы желание.Результат гарантирован.
Несколько напрягает подход руководства к этому вопросу.
Об электронном правительстве заговорили после визита президента в Сингапур,где он наблюдал эту систему в действии.
А между тем электронное правительство явилось завершающим этапом предыдущих многолетних и не очень простых шагов в указанном направлении.
Это напоминает поведение ребенка,который минуя первое и второе блюда хватается за десерт и хочет наесться сладостями.
Ребенку это простительно.
Государственному деятелю-нет.
При таком подходе весь пар уйдет в свисток.Результат предсказуем.
А время поджимает.
И здесь я с Вами полностью согласен.Мы снова не готовы-теперь финансово.



Система ценностей и психология народа очень легко поддается трансформации как в положительную так и в отрицательную сторону. Пример, культурнейший народ Европы, немцы, которые легко приняли фашистскую идеологию, и тотально коррумпированный Сингапур, который буквально за десятилетие вылечил Ли Куан Ю.
В той же Абхазии, сразу же после войны, люди были в эйфории и ожидании того, что сейчас все объеденимся и построим государство ьратьев, причем, самое передовое. Но, как позже выяснилось, никто не имел опыта строительства такого государства. Более того, никто не знал, что является объязательным условием для развитого государства, какой именно фактор является основным, отличающим его от стран третьего мира, за что надо браться в первую очередь. Все ждали, что или Великий Мудрец и Полководец легко решит эту проблему. Но он хоть и был Большим Ученым-историком, способным заглядывать за тысячелетия, но, назад. А нужны были те, кто видел бы хотя бы на десяток лет, но, вперед. Таких не оказалось. Тогда народ готоывый делиться последним куском с ближним и начал растаскивать страну как эти 3 кота стейк. http://otyrba.livejournal.com/21767.html
Трансформация произошла буквально за 2-3 года.

(Удалённый комментарий)
Первое. Сегодня, когда стало ясно, какова степень зависимости производственных и сырьевых ТНК от финансового сектора, их влияние резко снизилось. Остался один «ТНК» - финансовый сектор, хозяева которого борются за полное политическое доминирование. Но есть Китай – как мне представляется, единственная сила способная предложить альтернативу. И, похоже, что уже в среднесрочной перспективе, он одолеет силу, претендующую на гегемонию. Но каковы его цели? Как он их будет реализовывать? Будет ли он реализовывать их мирно? Как он будет относиться к другим народам? Будет ли он добиваться гармонии мира? Какова внутренняя структура его власти и каковы его ценностные приоритеты? Мотивированы они исключительно интересами своего народа, или интересы других народов имеют для них значение? Каковы их личные интересы? Какова их личная мотивация – среди них доминируют интроверты или экстраверты?
Вот вопросы, на которые должно найти ответы человечество, чтобы знать, как строить с ними отношения. То ли поддерживать их в предстоящей Большой Борьбе (тешу себя надеждой, что она не выйдет за рамки экономики) с ныне доминирующей силой, то ли объединяться против них.

- Вы говорите - «Логически, такая модель в пределе своего развития, должна привести к единоличному хозяину, владеющему как всеми видами ресурсов, так и всеми видами рынков.»

- Поясните пожалуйста, какая такая модель? Ныне существующая, когда кризисы организовываются для стерилизации ликвидности, что приводит к падению стоимости активов, которые начинают скупать организаторы кризиса, которые эту наличность изьяли, и, которые, допечатают ее в случае ее нехватки? Да! При нынешней модели, такая опасность существует.

Для начала отвечу на заключительный вопрос - «Ну и чем мы отличны от животных?» - а завершив дела, и на остальное.

- Видимо тем, что иногда руководствуемся разумом, а не только инстинктом.

(Удалённый комментарий)
- «А насчет разума у человека или отсутствия оного у животных это большой вопрос. Роевые насекомые живут отнють не инстинктами, а социальным воспитанием. Маугли-муравья, оторванного от муравейника в малолетстве, собратья скушают, или выгонят в лучшем случае, по возвращению, не обучен ибо решать общемуравейные задачи. Мало того, большинство молоди млекопитающих погибает без родительской опеки т.е. социального воспитания, обучения. Стало быть импринты выживания у животных не
встроенные, а передаваемые от особи к особи языком, информационным обменом, уж какой они смогли выработать в процессе эволюции. И импринты эти живут только онлайн, пока жив носитель, способный их передавать. Таким образом, мы уже добрались до мемов.»

- Но это лишь на уровне навыков. К примеру, шимпанзе, выросшие рядом с орешниками, умеют раскалывать их камнями. Но если к такой стае прибивается особь, не научившаяся этому с детства, она не научится этому никогда, и они, в отличие от муравьев, ее за это не убивают. Так что, это, как посмотреть.


- « Извиняюсь за лирическое отступление, хоть и сделанное преднамеренно для самостоятельного поиска и осмысления корреляций между эволюциями человеков
и животных. По сути, я считаю, что человеческая популяция неоднородна, делясь на "хищников" и "травоядных" и всё остальное многообразие ниш и ореолов обитания, изобретая наиболее оптимальные способы в данных условиях, которые к тому же динамичны.»

- «Но самое главное, что отличает человека, это его способность к эволюции, неизмеримо более высокий уровень когнитивных способностей.»

- «Все вышесказанное преследует одну цель - поиск фундаментальных взаимодействий,
так называемой "теории всего". И человечество накопило достаточно информации, чтобы обрисовать хотя бы эскиз этой мозаики.»

- Возможно. Но если информации было бы накоплено достаточно, то уже кто-то сформулировал бы и задачу. А если она не поставлена, значит критическая масса инфы, еще не достигла необходимого для этого уровня.

(Анонимно)
По поводу Китая советую посетить сайт Небополитика,где ведущий автор военный китаевед полковник АП Девятов,проведший в Китае много лет излагает свое видение нашего соседа.Оригинальная форма изложения и глубокое знание темы позволяют ему высказавать непривычные для обычного читателя кажущиеся парадоксальными и,возможно, спорными мысли по упомянутому кругу вопросов,а также по геополитическим раскладам в собственной интерпретации.

Спасибо. С господином Девятовым-Гваськовым, мы знакомы уже несколько лет и 14 января встречаемся на одном круглом столе. Жумаю, если у него появились какие-то новые соображения, он мне сообщит о них при встрече. Тех же Небополитиков можно найти еще на ВИИЯКИ. РЕКОМЕНДУЮ

натоящие и ненастоящие дньги

(Анонимно)
Золото и экономическая свобода неразделимы.А Гринспен 1966.
Конечной формой платежей в мире по прежнему является золото. А Гринспен 1999.
Неявно это же утверждение содержится и в последней книге А Гринспена.
2009г
Убедительно прошу не писать про "анахронизм" и "обычный биржевой товар"
Можно предположить, что А Гринспен более информирован и компетентен в вопросах денежного обращения,чем присутствующие на форуме.
А подумать есть о чем.

Re: натоящие и ненастоящие дньги

Безусловно, есть. Ведь как только доллар рухнет (что рано или поздно, но неизбежно произойдет) и мир разделится на конкурирующие монетарные зоны, сразу же встанет вопрос о эталоне. Сегодня никто еще реально, ничего кроме доллара предложить не может. Энергорубль или энергетическая единица (возможно джоуль) как измеритель вряд ли будет принят. К тому же, стремительное наращивание Китаем золотого запаса, наряду с перемещением штаб квартиры HSBC в Гонконг, говорит о том, что будет объявлено о полной конвертируемости юаня и его частичной обеспеченности золотом. Полном, маловероятно, поскольку это подбросит цену золота до небес. Хотя, кто знает. Если условия формируют хозяева HSBC, то, как показывает анализ, именно они являются обладателями самого большого золотого запаса. Ведь весь рузвельтовский конфискат был вывезен из США и как в воду канул. Да и с запасами Форт-Нокса полной ясности нет. Похоже, что всплывет на балансе HSBC. И это будет основной крюк, которым они будут держать за я...ца Китай.
Что-то много я наговорил. Навероное хватит.

(Анонимно)
Такой расклад в будушем весьма вероятен.
Похоже,что и России наращивает запас физ. металла.
Меня подтолкнул к изучению этого вопроса визит президента в Магадан,где он настаивал на увеличении добычи золота,а в ответ на стандартные жалобы золотопромышленников пригрозил лишить их лицензии и отдать это право другим(цитирую примерно -по памяти)
Премьер будучи в Якутии требовал того же и обещал снять ограничения по гос. закупкам алмазов.
Оба- и премьер и президент требовали отмены НДС на драгметаллы.Минфин не позволил.
Недавно закупили 30тонн золота из Гохрана.
Индия скупает золото сотнями тонн-вероятно, не для бхасмы
О Китае все известно,насколько это может быть известно.Кстати, Китай НДС для граждан отменил.
Есть и другие особо не афишируемые подвижки. Ваш прогноз имеет высокую вероятность сбыться.Это и будут настоящие деньги.

?

Log in

No account? Create an account