Анатолий Отырба

Политика и экономика

Previous Entry Поделиться Next Entry
Спасибо Максиму Калашникову
otyrba
Обнаружил на дне своего «погреба» материал, который, если не ошибаюсь, еще году в 2004-м, скомпилировав из нашей с ним переписки (за что, кстати, я ему очень благодарен), Максим Калашников, без моего ведома, но и без подписи, выложил на своем сайте http://www.bratstvo.su/  . Я его обнаружил не сразу, а обнаружив, попросил убрать, что он любезно и сделал.
Из текста понятно, почему я не хотел публиковать материал, особенно, за своей подписью. Но прошло время, и ситуация изменилась, а все изложенное в нем, в частности, тема войны в Иране, сегодня стало еще более актуальной, что и побудило меня выложить его.



БУДУЩЕЕ МИРА И НОВОЙ ЭКОНОМИКИ: ОЧЕРКИ НАБЛЮДАТЕЛЯ

С большим интересом читаю ваши работы и нахожу их жизненно важными не только для нашей страны, но и для всего человечества. Действительно, не раскрыв принципов мироустройства и функционирования глобального механизма, человечеству невозможно будет начать движение к мирному сосуществованию. Следовательно, нужно раскрыть всю глубинную сущность главного фактора влияния на мировые процессы - доллара, все его функции на всех стадиях, начиная от его выходя со станка до стерилизации, выявить его слабые стороны а так же стратегические интересы сил, стоящих за ним. Но дело в том, что мы с вами смотрим на его функции под разными углами зрения и видим их по-разному, естественно, что по-разному расставляем и акценты.


Хотелось бы обратить Ваше внимание на то, что ключевым словом у меня, при оценке экономических процессов является слово «капиталообразование», поскольку, капитал, на мой взгляд, является квинтэссенцией экономики, следовательно, именно «капиталообразование» и является важнейшим экономическим процессом. Несколько слов о том, как мне видится это процесс в будущем, в условиях информационной экономики (ИЭ) я скажу ниже и в одном из прикрепленных файлах.

Спасибо Вам за предложение опубликовать заметку на тему функций доллара, но, к большому сожалению, не могу себе этого позволить за своей подписью, поскольку пытаюсь создать социально-экономическую систему одного небольшого государства, находящегося на стадии образования. И Вы лучше меня знаете, что стоит попасть в немилость ФРСу, и не бывать не только его экономической системе, но и самому государству.


Но мне кажется, что Вас может заинтересовать созданный мною метод приватизации или принцип, на котором он основан. Если быть предельно кратким, то алгоритм его следующий:
• осуществляется аудит всех богатств государства (включая земельный кадастр), и на основе современных методов оценки определяется общая стоимость всех его активов;
• государством создаются отраслевые корпорации и всем им, по мере надобности, передаются активы (в основном, земельные наделы) стоимость которых известна, и будет определять балансовую стоимость корпорации;
• определяется и утверждается количество граждан претендующих на получение богатств подлежащих распределению;
• все корпорацией от своего имени на сумму стоимости своих активов осуществляют эмиссию акций;
• акции всех корпораций и список граждан-претендентов закладываются в компьютер и специально созданной программой распределяются между всеми гражданами страны в равной доле по принципу случайности. К примеру, если стоимость активов государства составит 50 млрд. $, количество граждан 500 000 человек, а номинал акции 10$, то каждый получит пакет в 10 000 шт. акций на сумму 100 000$. Причем, каждая акция относиться к определенному предприятию, обладает уникальным номером и обеспечена реальными богатствами.

Для обретения акциями ценности (функций капитала), им необходимо стать объектом купли-продажи, т. е. обрести функций товара. Это потребует создания в стране рынка ценных бумаг, создание которого вкупе с появлением акций, приведет к появлению на рыке страны товарной массы в виде акций и скачкообразному увеличению товарооборота. Если будет единовременно выброшено хотя бы 5% выпущенных акций, то товарооборот рынка составит 2,5 млрд. $, что для такого квазигосударств как Абхазия, сумма колоссальная, особенно учитывая то обстоятельство, ч то у нее нет своей валюты, что и является главной причиной дефицита денежной массы на рынке.
Дефицит денег неизбежно обрушит цену акций, и во избежание этого, государству необходимо одновременно с распределением акций, или несколько ранее, ввести в оборот собственную валюту. Т. е., созданная как бы из ничего товарная масса в виде ценных бумаг открывает государству возможность для создания национальной валюты, со всеми вытекающими из этого преимуществами для него.
Фактически получается, что это не только и даже не столько метод приватизации, сколько метод создания полноценной, эффективной инфраструктуры государственной экономики, технология создания национальных богатств и их вовлечения в процесс экономических отношений, в случае реализации которой, решается сразу несколько важных задач государственного уровня:

• - все граждане страны получают равные стартовые условия при вхождении в рыночные условия хозяйствования, что приведет к согласию в обществе и повышению его уровня доверия к власти;

• - вовлекаются в экономические отношения практически все национальные богатства, что позволит многократно повысить:
1. эффективность их использования;
2. уровень капитализации страны;

• - возникают условия для создания таких экономических механизмов и инструментов институционального уровня, без которых экономика государства не может быть полноценной и эффективной: монетарной системы, рынка ценных бумаг, финансового рынка, оценочной и страховой деятельности и т.д..

И, наконец, самое главное, - на выходе мы получим государство, основанное на принципиально новых формах общественных отношений, – государство-корпорацию акционерами которого будут все его граждане. Это, что касается приватизации.

Хотелось бы коротко поделиться с Вами своим видением экономики будущего, – информационной экономики (ИЭ) и о процессе капиталообразования в ней.
Нет сомнения, что в обозримом будущем квинтэссенцией экономики, её конечным продуктом, будет оставаться капитал. Объемы его в мире, как вы знаете, стремительно растут, обгоняя рост выпуска товаров и услуг. Из этого можно сделать сразу несколько важных выводов:

Финансовый капитал стал самовоспроизводящимся ресурсом, возникающим на основе лишь финансовых технологий;
В создании финансовых капиталов, победителями будут те, кто способен к быстрому созданию инновационных методов (технологий) их создания;
Экспоненциальный рост финансового капитала приведет к жесткой конкуренции на рынке капитала, в которой победителями окажутся создатели капиталов с самой дешевой себестоимостью, что означает, что конкуренция будет и в создании менее затратных технологий капиталообразования;
Что производство основной массы финансовых капиталов будет происходить на основе единой, координируемой из одного центра системы состоящей из всех финансово-банковских институтов, значение которых, со временем, будет только возрастать.
Но, так как производство капитала еще в какой-то мере зависит от капитализируемых активов, служащих им обеспечением, борьба будет вестись и на поприще создания наименее затратных активов, коими в будущем в будущем могут быть только нематериальные активы, а именно – структурированные и формализованные информационные ресурсы, образующиеся системно в рыночном пространстве будущего – телекоммуникационной инфраструктуре. Следовательно, основу финансовых капиталов будущего составят информационные ресурсы (ИР), создание которых потребует синтеза инновационных решений в сфере финансовых и IT-технологий. Создавать же их будут люди, которых Неклесса назвал «людьми воздуха».

Дело осталось за «малым", - сформировать философию новой экономики, сформулировать её терминологическую базу, и воплотить все это в технические (программно-аппаратные) решения. Кстати, последняя задача уже решена, причем, не только теоретически но и практически, на уровне пилотных проектов. Думаю, что материалы, содержащиеся в прикрепленных файлах, дадут общее представление о сделанном. Если возникнет интерес к ним, готовы представить дополнительные материалы.

О НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ АКТИВАХ

В процессе исследования экономических процессов в Японии 70-80 годов и США конца 90-х г., обнаружилось, что взрывной рост капиталов в них практически не коррелировал с производственной деятельностью. В эти годы, роста производства потребительских товаров в них не только не наблюдалось, а, напротив, в 90-х годах в США он даже заметно сократился. Реальной же причиной скачка уровня капитализации были новые финансовые технологии, основанные на оценочных и бухгалтерских нововведениях. Инновации в этих областях позволили трансформировать продукты интеллектуальной деятельности в нематериальные активы, а потом в акционерный и финансовый капитал.

Первыми в мире масштабную капитализацию нематериальных активов реализовали японцы в 70-80 годах, что и было основной причиной «японского экономического чуда» и стремительного роста японского капитала.

В те годы, объем реальной товарной массы (не путать со статистическими ВВП) производимый Японией составлял около 3% от общемирового, тогда как её суммарный капитал составлял (по разным оценкам) от 42 до 48% % совокупного мирового капитала. Причиной же столь парадоксального, на первый взгляд, явления крылась в том, что основная часть японских капиталов образовывалась не в сфере производства потребительских товаров или услуг, а на фондовом рынке, и происходило это следующим образом.

Начиная с 60-х годов японцы начали скупать по всему миру продукты интеллектуального труда - НИОКРы, НИРы, патенты, ноу-хау, рационализаторские предложения и т. д.. У себя на родине они оценивали все это на основе своей методики оценки позволявшей значительно превысить сумму затрат на их покупку, и ставили их на баланс предприятий в графе «нематериальные активы» уже по новой цене. Так они раздували балансовую стоимость своих предприятий. В результате, впервые в мире, именно в Японии стоимость нематериальных активов производственных предприятий превысила стоимость материальных, причем, во многих случаях разница была кратной. Далее, на сумму стоимости активов компании осуществляли эмиссию акций, и таким образом создавали как бы из ничего товарную массу в виде ценных бумаг. Так они навыпускали их столько, что оборот токийского фондового рынка стал сопоставим с совокупным оборотом всех остальных фондовых рынков мира.

Для обслуживания столь колоссальной товарной массы требовалась и соответствующая ей по объему денежная масса, что открывало эмиссионные возможности уже самому государству. Все увеличивавшаяся денежная масса умножала объем национального богатства, повышала уровень капитализации страны и создавала условия благоприятствующие образованию национального капитала. Сформировался устойчивый технологический цикл интенсивного создания дешевых, не имевших конкурентов на мировом рынке, капиталов. В результате, к концу 90-х годов капитализация Японии достигла астрономической по тем временам цифры – 4,2 триллиона доллара.

Корпорации Японии на основе нематериальных активов создавали товарную массу в виде акций и их производных, государство эмитировало для её обслуживания денежную массу, в результате чего возник цикл благоприятствующий интенсивному капиталообразованию названного в последствии «финансовым пузырем». «Пузырь» все разрастался достигнув триллионных сумм, его инвестиционные брызги уходившие в сферу производства товаров и услуг создавали инфраструктуру высокотехнологичного производства и среды обитания, а доходы получаемые от производства денег, позволяли государству реализовывать высокозатратные социальные программы. Богатели и корпорации, и государство, и общество.

Но к концу 80-х годов капиталы Японии достигли таких объемов, что мир ощутил реальную опасность того, что будет скуплен японцами. Ему, никогда ранее не сталкивавшемуся с подобными инновациями в финансовой сфере, позволявшими системно создавать капиталы, практически в неограниченных объемах, прозевал их, и был вынужден принять экстренные меры по сдерживанию роста японских капиталов. Японцев принудили к подписанию «Договора Плаза» и «Луврского соглашения» приведших к искусственной стагнации японской экономики. С 1990-го года по осень 2004 года, рост японской экономики и ставка рефинансирования японского Центробанка находились на нулевой отметке. Но, несмотря на это, даже спустя почти два десятилетия, Япония остается крупнейшим в мире кредитором.

Но, остановив капиталообразование в Японии, инициативу в этом деле перехватили США. Причем, они заметно усовершенствовали японские методы, благо этому способствовало появление персональных компьютеров и Интернета. К японским наработкам американцы добавили методы капитализации компьютерных программ и, расширив сферу охвата понятия «нематериальные активы», подвели под него все, что сегодня подпадает под определение «гудвилл».

В результате, уже к середине 90-х годов по уровню капитализации США обошли Японию, и в течение следующих 5 лет (с 1995 по 2000 год) кратно увеличили объемы своих капиталов и стали безоговорочно, единоличным мировым лидером. И, что главное, - как и в Японии, основу их капиталов составили именно нематериальные активы.

К примеру, лидер их экономики Microsoft на пике своей капитализации (февраль 2000 года), при балансовой стоимости материальных активов в 16 млрд. $, оценивался более чем в 550 млрд.

Следует обратить особое внимание на тот факт, что и в Японии и в США, бурному экономическому росту и стремительному выходу на новый технологический уклад, предшествовал процесс интенсивного образования финансовых капиталов создававшихся с помощью финансовых технологий в фазе быстрого роста индексов фондовых рынков. То есть, в условиях процесса роста, именуемого у нас «мыльного финансового пузыря». Несколько слов о нем.

Думаю, несмотря на утверждения ангажированных экспертов об опасности «финансовых пузырей», следовало бы задаться вопросом – для государства создавшего его, они благо или зло? Не является ли он фактором, позволяющим государствам совершать невиданные ранее экономические скачки? И не он ли является главной причиной японского экономического «чуда»?

Факты доказывают, что «финансовый пузырь», это инновационная технология, способствующая интенсивному образованию дешевого финансового капитала и уровня капитализации страны, необходимых, в современных условиях, для обеспечения полноценного развития государств и его конкурентоспособности.

Причем, эта технология была реализована её создателями в условиях перехода индустриальной экономики в информационную. С увеличением же информационной составляющей в системе мирового хозяйства, (обретением информацией функции товара, ростом её объемов в мировом товарообороте, совершенствованием методов преобразования информационных ресурсов в капитал, в том числе и финансовый), у государств, способных создавать новые методы капиталообразования, конкурентов не будет. Они будут создавать в неограниченных объемах самые дешевые в мире капиталы.

Информация, как экономическая категория, и как основа капитала информационной экономики (ИЭ) - капитала будущего, весьма специфична и обладает уникальными свойствами, коренным образом отличающими её от материальных ресурсов. К тому же, специфика ИЭ такова, что норма прибыли в ней на порядки выше, чем в мат. экономике, а её продукт – информация (услуга) - является самовоспроизводящимися и нескончаемым ресурсом (что материальной экономике невозможно в принципе), объемы которого будут увеличиваться бесконечно и экспоненциально.

Придя к описанным выше выводам, мы не могли не задаться вопросами, – а каковы объемы нематериальных ресурсов России из неохваченных капитализацией, которые можно было бы преобразовать в финансовый капитал? Где они находятся самые большие объемы баз данных, которые можно преобразовать в информацию? Можно ли организовать поточное производство баз данных и информации?

Полученные ответы оказались не только положительным, но и легли в основу макроуровневой бизнес-идеи и даже реализована её базовая техническая (программно-аппаратная) часть, в виде, пока еще локальной телекоммуникационной инфраструктуры.

Хочется особо отметить, что условия, сформировавшиеся сегодня в России в результате ей интенсивной компьютеризации и «интернетизации», намного благоприятней, нежели были у США и Японии на момент запуска их технологий капиталообразования. Причем, условия эти столь благоприятны, что их безо всякой натяжки можно расценивать как уникальный шанс для совершения ею экономического скачка.

Уже в ближайшие годы, даже без особых усилий со стороны государства, в России образуется новое экономическое пространство - телекоммуникационная инфраструктура которая составит основу рынка информационных продуктов и услуг. Её появление приведет к образованию новых видов товаров в виде информационных продуктов (услуг) объемы которой будут расти очень быстро. Но данная продукция по своим экономическим характеристикам разительно отличается от традиционных, материальных продуктов.

Кроме того, что информация это нескончаемый ресурс (товар) поддающийся продаже бесконечное число раз, он обладает свойством накапливаться у его производителя, причем, в объемах увеличивающихся экспоненциально. По мере их роста будет увеличиваться и их качество, что приведет к увеличению объемов их потребления не только отдельными гражданами, но и коммерческими и государственными структурами. Возникнет цикл, - увеличиваются объемы информации – растет качество и количество продукции, что увеличивает объемы потребления и норму прибыли. Увеличение будет происходить по всем параметрам, в том числе и объемов накапливающихся ресурсов, что будет повышать их социально-политическую значимость, соответственно и ценность. Остается, выработав и узаконив методологию оценки, капитализировать образующиеся ресурсы. То есть, информация, став экономической категорией, сначала обретет функции товара, а, аккумулируясь, оказывается одновременно ресурсом, капиталом, тезаврационным инструментом и т. д.. То есть, структурированные информационные ресурсы, которые будут накапливаться у их производителей невзирая на их перманентную продажу, оцененные по специальной методологии, окажутся основой их капиталов.

У такого рода капиталов, несмотря на отдельные отрицательные качества, есть неоспоримые преимущества перед материализованными активами. Они гораздо компактней, транспортабельней, менее затратны как при производстве так и при хранении, наращивать их можно гораздо быстрей и без ограничения, причем не за счет отчуждении у кого-то, а создавая новые, что в материальной экономике невозможно в принципе.

Такой метод капиталообразования отличается от японо-американского тем, что они капитализировали лишь отдельно взятые инфопродукты – НИОКРы, НИРы, патенты, и т. д. Мы же предлагаем капитализировать информационные ресурсы, образующиеся системно внутри телекоммуникационной инфраструктуры (системы). А так как себестоимость продуктов образующихся системно существенно ниже единичных продуктов, то себестоимость капитала образующегося системно внутри системы, будет ниже, следовательно, конкурентоспособней.

Может возникнуть вопрос – а почему ни японцы, ни американцы не создали подобной системы?

Полагаем, что японцы не создали её потому, что в 80-х годах, мир еще не достиг критического порога компьютеризации необходимой для её создания. Американцы же потому, что биллинговые компании, на основе которых она могла бы родиться в США, в отличие от России, частные, их много, и они сложились давно. Все эти факторы в совокупности и не позволили им договориться о создании необходимой для этого, единой инфраструктуры. Но к реализации такой идеи все ближе подбирается Google, рост капитализации которой опережает все компании мира, причем, он обеспечивается лишь за счет грамотного управления нематериальными активами.

Небольшое отступление.

Трудно переоценить влияние на процессы жизнедеятельности общества, оказанное компьютером. Ворвавшись в наш мир, он до неузнаваемости изменил, и продолжает менять нашу жизнь, но более всего – экономику. Появление компьютера в нашей будет не менее значимой, чем появление двигателя внутреннего сгорания (ДВС). Появление ДВСа привело к взрывному росту производства товарной массы, что способствовало росту товарооборота и существенному увеличению денежной массы необходимой для её обслуживания. Совокупность этих факторов создали условия благоприятствующие возникновению капиталов. Но в основе капиталов индустриальной эпохи порожденной ДВСом лежали материальные ресурсы.

Компьютер же позволяет создавать нематериализованные товары, которые станут основой богатств (капиталов) информационной эпохи и позволит резко интенсифицировать процесс капиталообразования. (Вот бы еще знать, каков будет конец этого процесса?)

Сегодня уже ясно, что основные капиталы будущего будут формироваться на основе информации и будут неосязаемы. Следовательно, уже в ближайшем будущем, основная борьба за богатства сведется к борьбе за доступ к источникам сигналов поддающихся трансформации в информацию – (сырьевой базе), а так же за обладание телекоммуникационной инфраструктурой - рыночного пространства будущего.

Уважаемые братья. Это материал был подготовлен для определенного круга лиц в начале осени 2003 года.

Когда я сказал о своих опасениях высказанных в нем, Сергей Кортунов сказал, что такое исключено, но я думаю, что вероятность такого исхода по прошествию более чем трех лет, лишь увеличилась.

Согласился с причиной отраженной в ней и Игорь Панарин, и спустя почти три года высказал ту же мысль, правда, заменив динар, на Акю.


АФГАНИСТАН, ИРАК, ИРАН. КТО СЛЕДУЮЩАЯ ЖЕРТВА ДОЛЛАРА?

Выступая 9 сентября 2003 Г. в Совете директоров МАГАТЭ в Вене, представитель США Кеннет Брилл обвинил Иран в несоблюдении обязательства по соглашению о гарантиях к Договору о нераспространении ядерного оружия и потребовал принятия жесткой резолюцию по контролю над его ядерной программой. А уже 12 сентября, по инициативе Австралии, Канады и Японии она была принята. В ней МАГАТЭ требовало от Ирана доказательств того, что он не ведет разработок ядерного оружия, и обязал его представить их не позднее 31 октября, а глава МАГАТЭ Мохаммед эль-Барадей заявил, что агентство намерено впредь "очень энергично" наблюдать за ядерными программами Ирана. Иран отреагировал адекватно, - его делегация, в знак протеста против дискриминационной на ее взгляд резолюции покинула зал, даже не дождавшись её принятия

Очевидно, что тучи над Ираном сгущаются. Но, почему именно он стал главной мишенью МАГАТЭ а не С. Корея, Индия, Израиль или кто-либо другой, продвинувшиеся в изготовления ОМУ дальше его? В ядерной ли программе дело?

Помниться, многочисленные наблюдатели обосновывая вхождение США в Центральную Азию выдвигали множество причин - якобы имеющиеся у Ирака ОМУ, нефтяные интересы клана Бушей, имперско-гегемонистские устремления США и много других, куда более экзотических. Но никто не усмотрел в этом интересы ФРС и стоящих за ним банков (банкиров). А ведь именно они, более чем кто-либо другой были заинтересованы в этом.

США не сумев предотвратить рождение евро, вынуждены мириться с его существованием. Но согласно русской пословице «пришла беда, открывай ворота», - опасность доллару, соответственно его хозяевам, обозначилась в другой части планеты.

По инициативе Премьер-министра Малайзии Махатхира Мохаммеда, группа мусульманских государств разработала проект коллективной расчетной валюты - золотого динара, который на первых порах предполагается использовать в рамках Организации Исламская конференция (ОИК), ОПЕК и Организации арабских стран - экспортеров нефти (ОАПЕК). И уже почти три десятка стран готовы на сегодняшний день отказаться во взаимных расчетах от доллара в пользу этого проекта.

Переход на новую валюту предполагается осуществить с помощью ряда двусторонних и многосторонних соглашений, но национальные валюты стран - участниц проекта еще какое-то время сохранят хождение внутри своих стран. Предполагается, что динар будет открыт для всех государств отказавшихся от доллара как мировою резервной валюты.

Помимо Малайзии, идею динара активно поддерживают и продвигают Пакистан и Иран. Что касается нефтедобывающих стран Персидского залива, то они, прекрасно понимая, чем может обернуться для них поддержка подобной идеи, пока воздерживаются от открытых высказываний, а тем более, действий. Но можно не сомневаться, что при первой же возможности, они окажутся активными участниками проекта.

По сообщениям информагентств, идея золотого динара обрела и практическое воплощение. Его уже принимают к оплате в оффшорных зонах Малайзии и ОАЭ.

Динару, обладающему золотым содержанием, будет легко конкурировать с долларом и евро, и по предварительным прогнозам, в случае перехода расчетов нефтяного рынка на динар, товарооборот рынка, подпадающий под его обслуживание, составит около 30% мирового, следовательно, на столько же сократится долларовый рынок и эмиссионные доходы ФРС. Потеря столь гигантского рынка в совокупности с потерей еврорынка, неизбежно подорвет гегемонию доллара, что лучше, чем кто-либо другой понимают сами его хозяева. И потому, глупо ждать от них добровольного отказа от своего, самого доходного на свете, долларового бизнеса. Более того, защищая свой бизнес, они пойдут на многое из того, что многим сегодня представляется маловероятным. Они уже не повторят ошибок допущенных при рождении евро, и предпримут все возможные меры, чтоб не допустить появление на свет динара. И вопрос лишь в том, хватит ли у них сил, чтоб остановить его экспансию?

Афганистан, Ирак,…Кто следующий?

Войны в Афганистане и Ираке это только прелюдия, разыгрывающегося гигантского политического спектакля, стратегическая цель которого - спасение доллара. И сегодня уже идет подготовка к закланию следующей жертвы, и, судя по всему, роль эта отведена Ирану, как одному из лидеров стран осмелившихся покуситься на его гегемонию. Афганистан и Ирак, это лишь плацдармы для дальнейшей экспансии, к тому же, присутствие в которых способно обеспечить США влияние на страны востока. Стратегическая же их цель простирается гораздо дальше.

Судя по всему, следующим инструментом влияния на Иран предстоит стать Азербайджану, поскольку слишком хороши условия сложившиеся в его отношениях с Ираном и возможности, которые они могут представить, чтоб не воспользоваться ими. Это - и тесные армяно-иранские отношения, и их разногласия по разделу Каспия, и многочисленная (25 миллионов) диаспора азербайджанцев, проживающая в Иране, проблемами которых вдруг прониклись американцы. На 58-й сессии Комиссии ООН по правам человека, основной докладчик Морис Копторн, совершенно неожиданно уделил особое внимание именно их проблемам. Да и поддержка американцами кандидатуры Ильхама Алиева как будущего главы Азербайджана, вытекает из возможности влиять на его дальнейшие политические шаги через его интересы в нефтяном бизнесе.

США могут смириться и с высокой ценой на нефть (кстати, открывающей ФРС дополнительные эмиссионные возможности), и с потерей рынков для своих промышленных товаров, и с существованием диктаторских режимов, но они ни за что не смирятся с потерей долларом его глобальной функции. Сохранить же их, при сегодняшнем развитий событии в мире, можно лишь силой. Но на примере Ирака стало ясно, что обычный ввод войск не гарантирует окончательной победы. Каков же выход?

Фактически, американцев не интересует территория Ирана. Главное для них, отказ его руководства от поддержки динара. В сложившихся на сегодня политических условиях, добиться этого можно лишь одним, уже испытанным способом, - японскому сценарию. Осуществлять бомбардировку Ирана атомными бомбами малой мощности до тех пор, пока иранцы, осознав свою безысходность, не согласятся на американские условия - «карзаизацию» своей страны.

Разумеется, день победы будет торжественно объявлен великой победой демократии над злом, но он же будет днем апофеоза могущества Америки. Дальше начнется падение, поскольку такая война в корне преобразует поствестфальское мироустройство. Канут в небытие все достижение человечества в области международного права и все межгосударственные договоренности. Сила права смениться правом силы.

Мир возмутится американскому беспределу, но никто не осмелиться открыто выразить свое возмущение, а тем более на силовое противодействие. Человечество, затаив гнев, сперва молча напряжется, а потом, придя в себя, начнет объединяться вокруг России, - единственной страны обладающей ядерным оружием и средствами их доставки способными сдержать США. Но потом все мало-мальски развитые страны начнут лихорадочно создавать свое оружие, способное обеспечить им хоть какой то минимум безопасности. Мир войдет в фазу безудержной гонки вооружений, результаты которой, вряд ли кто-либо сегодня возьмется предсказать.

удя по всему, именно динару и предстоит стать камнем преткновения в глобальном межцивилизационном (в трактовке С. Хантингтона) противостоянии, первые акты которого мы уже наблюдаем в Афганистане и Ираке. Но истинной причины войны, американцы никогда не назовут, и не признают.

18-05-2005



  • 1
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)

Очень здраво говорите

Если цена на акцию фиксирована, то фондовый рынок становится не нужным. Ведь он существует не для справедливой оценки активов, а для извлечения максимальной прибыли путем обваливания или нагнетания цен на акции, что имеет скорее имитационное отношение к реальным состояниям балансов у предприятий-эмитентов акций.
Торговля и спекуляции акциями в идеале должны быть запрещены. Продаваться акция должна только её эмитенту в форме отказа прав на регулярную долю собственности-прибыли.

„Все современные методы оценки завязаны на фондовые рынки и рынки коммодитиз."
Совершенно справедливо.
Вот только главная суть перемен - отказ от либеральной модели. Ибо из нее неизбежно вытекает оценка успешности лица, юридического или физического, исключительно по величине счета в банке. Таким образом, в погоне за максимальной отдачей от вложенных средств, опять-таки с неизбежностью будут ужесточаться отношения с работниками, понижаться качество и игнорироваться экология.
К сожалению, никакими законодательными мерами подобную ситуацию не улучшишь. В этом каждый может убедиться, сравнив изменения к худшему в 3-х перечисленных аспектах, которые произошли в стране и мире за период после написания статьи.

Пора экономистам признать, что никакие попытки косметического ремонта, вроде изменения методик подсчета общей стоимости, в средне- и долгосрочной перспективе не могут принести удовлетворительных результатов. Лишь продлят наступающую агонию, вызванную системным кризисом капитализма.

Взгляд на будущее мира и новой экономики

Пользователь 2009_da сослался на вашу запись в записи «Взгляд на будущее мира и новой экономики» в контексте: [...] перспективы для России и ситуация вокруг Ирана БУДУЩЕЕ МИРА И НОВОЙ ЭКОНОМИКИ: ОЧЕРКИ НАБЛЮДАТЕЛЯ [...]

Разместил ваш материал в
"Взгляд на будущее мира и новой экономики"
http://2009-da.livejournal.com/122284.html

Надеюсь, вы не возражаете против такого использования?

Разумеется, не возражаю. Более того, благодарен)))

Широкая публика, средний человек плохо разбираются в вопросах финансов.
Это действительно трудно сделать. А не разобравшись – все остальное в нынешнем мире, основанном на долларе, трудно понимать.
У вас же о Японии и США хорошо достаточно ясно и сжато написано, показан механизм.
Что касается проекта для России – то здесь несколько туманно.
Но идея ясна – так же инновативно найти новую нематериальную сферу (информационный сектор вы предлагаете), которую включить в оценку капитала, куда впустить деньги, включить в оборот, где организовать и наращивать капитализацию. Но только что и как из этого может получиться – далеко не ясно.
В теории может и хорошо – а в столкновении с реальностью как это может выглядеть и к чему приведет – трудно предвидеть.
Тем более что Россия – не за железным занавесом, и внешние силы (и даже определенные внутренние) будут мешать таким проектам.

"Кто не рискует, тот не пьет шампанского!!!". Все, кто когда либо вырывался в мировые лидеры, рисковали, поскольку делали это, во всех без исключения случаях, за счет реализации инновационных идей. А в современных условиях, если ты не лидер, то ты неизбежно оказываешься объектом эксплуатации. Но, чтобы стать им, как минимум. необходимо знание ответы на следующие вопросы - а что и именно, какой именно фактор обеспечивает лидерство? Что именно является обязательным условием его достижения?

  • 1
?

Log in

No account? Create an account