?

Log in

No account? Create an account

Анатолий Отырба

Политика и экономика

Категория: финансы

Верхняя записьКАК ПЕКИН И ВАШИНГТОН ПОПАЛИ «В ЛОВУШКУ ДРЕВНЕГО ГРЕКА»
otyrba

Ловушка Фукидида: Почему война между США и Китаем неизбежна.

Термин «ловушка Фукидида» был введен в оборот гарвардским профессором, экспертом по теории управленческих решений, бывшим заместителем министра обороны США Грэхэмом Андерсоном-младшим.

На примере анализа причин войны Афин и Спарты, подробно проанализированных еще древнегреческим историком Фукидидом, он сформулировал простой правило: если потенциальный гегемон начинает быстро набирать силу, действующий гегемон начинает его бояться и искать возможность уничтожить источник страха, единственным вариантом которой оказывается только война.

Именно в таком положении сейчас оказался Китай. Хотя сегодня его лидеры пытаются настойчиво убеждать мир, включая Америку, в своем миролюбии, по факту развитие событий уже пошло по сценарию «ловушки древнего грека». Все дело в деньгах и одной стратегической ошибке Пекина.

О том, что надо «что-то делать» правящая элита Поднебесной поняла еще после событий на площади Тяньаньмэнь в 1989 году. Если не занять доминирующего положения в мире рано или поздно геополитические конкуренты сумеют пошатнуть «китайский мир» на уровне фундаментальных ценностей и организовать «еще одну Перестройку», с результатами, аналогичными советским.

Но достижение цели требует коренной технической и экономической модернизации государства.

Читать дальше...Свернуть )

МИР НА ТРЕХ НОГАХ
otyrba
В последнем номере бумажной версии журнала "ОДНАКО" вышла моя статья. Но так как электронные версии журналов появляются на сайте не ранее чем через месяц после их выхода, я решил выложить статью у себя в блоге, чтобы хотя бы мои друзья могли ознакомиться с ней, особенно с учетом того, что сам журнал, даже  в Москве продается не во всех киосках.


МИР НА ТРЕХ НОГАХ

Демонтаж старой модели мироустройства обычно сопровождается глобальными войнами, что при наличии ядерного оружия чревато катострофическими последствиями. Предотвратить развитие событий по негативному сценарию может только Россия, создав трехполюсную геополитическую конфигурацию, которая обеспечит устойчивый баланс сил в новом миропорядке.

Автор: Анатолий Отырба профессор Академии геополитических проблем, генеральный директор Фонда интеграционного развития Азиатско-Тихоокеанского региона

На земле весь род людской чтит один кумир священный
Сегодня уже даже люди далекие от политики видят, что ситуация в мире напрягается и достигла опасной черты. Дошло до того, что о третьей мировой войне говорят уже не как об угрозе, а как о грядущей неизбежности. Но при этом факты, о которых говорят СМИ, указывая на них как на причины напряженности, таковыми не являются. Они лишь следствия. О причинах же или молчат, или не усматривают в них фактов, провоцирующих напряжение. Зная же причину двух последних мировых войн и видя, что сегодня ситуация идентична предшествовавшей им, мы видим, что человечество приближается к той черте, о которой Альберт Эйнштейн сказал – «не знаю чем будут воевать в третьей мировой войне, но знаю, что в четвертой будут воевать палками и камнями».
Причиной же двух мировых войн была борьба двух финансовых мафий: первой – стоящей за набиравшим силу долларом, и второй – отчаянно сопротивлявшимися хозяевами господствовавшего перед этим два столетия фунта стерлингов. Боролись же они за право создавать доминирующие на мировом финансовом рынке полуфидуциарные, а потом и фидуциарные (фиатные) деньги. Сегодня ситуация схожая.
Руководство стремительно набирающего мощь Китая, будучи осведомленным о роли фидуциарных денег в качестве экономического и политического инструмента, под лозунгом «интернационализации юаня» приступило к реализации политики финансовой экспансии, по сути, вытеснению доллара с мирового рынка, что не устраивает мировую финансовую олигархию (МФО) – это и является основной причиной растущего сегодня напряжения. К теме противостояния доллара и юаня мы еще вернемся. А сейчас хотелось бы предельно кратко раскрыть тему мировых фиатных денег, ради которых мировая финансовая олигархия не пожалела десятки миллионов жизней в двух мировых войнах и способна рискнуть судьбой человечества в третьей.

В угожденье богу злата край на край встаёт войной
На вопрос «Что такое фиатные деньги?», вряд ли правильно ответит даже 1% человечества, что свидетельствует о легкомыслии, с которым оно отнеслось к одному из важнейших фактов, кардинально изменивших его судьбу,– революции, произошедшей в денежной системе.
Дело в том, что отказ от золота как мерила стоимости и мировых денег и придание бумажным, а затем и виртуальным, ничем не обеспеченным (фиатным) деньгам его функций в корне изменило не только природу денег, но и их социальную и политическую роль. Похоже, человечество не сразу поняло, что создатели фиатных денег реализовали многовековую мечту алхимиков – создавать золото буквально из ничего. В результате, абсолютно доминирующей на земле силой стали люди, обладающие правом создания таких денег, – мировая финансовая олигархия.
Одним из первых обратил внимание на странные признаки поведения новых, тогда еще полуфидуциарных денег, Джавахарлал Неру, в 1933 году написавший своей дочери: «Побежденные страны – Германия и малые страны Центральной Европы – сильно пострадали от послевоенных условий, их денежные системы потерпели крах, разорив средние классы. Победившие европейские державы чувствовали себя ненамного лучше. Каждая из них задолжала Америке и имела громадный внутренний государственный долг, выросший за военные годы. Они жили надеждой взыскать деньги с Германии в качестве репараций и использовать их для
Читать дальше...Свернуть )

Редактор журнала "ЭКОНОМИСТ" Сергей Губанов
otyrba

Монетарная политика в России
otyrba
Олег Дерипаска и Валерий Фадеев о том почему кредитно-денежная политика российских финансовых властей на сегодня неэффективна

Если уже
недоволен и Дерипаска - богатейший человек России, с его же слов, способный склонить власть к субсидированию своих кредитов, то, что говорить остальным бизнесменам. Спрашивается - и на кого тогда страна должна опираться? На компрадорское руководства Центробманка?

27.09.2012

Монетарная политика в России

Российские финансовые власти борются с инфляцией. Инструмент – ставка рефинансирования. И готовый рецепт от ЦБ – ее повышение. Насколько это правильно, в то время, когда регуляторы всего мира предпринимают меры по снижению базовой ставки? Возможна ли модернизация в отсутствии длинных дешевых денег? Почему увязывание ставки рефинансирования с уровнем инфляции для российских властей – это доктринальное представление о том, как управлять финансовой системой страны, а для студента третьего курса любого экономического факультета – полная глупость? Об этом рассуждают в программе «Демократия» ее ведущий - глава медиахолдинга «Эксперт» Валерий Фадеев и гость программы Олег Дерипаска.




Как работает мировая экономика
otyrba
Безо всякого сомнение, борясь с финансовой безграмотностью России и пропагандируя ее необходимость, Николай Стариков делает великое, жизненно важное дело для ее народа, переоценить которое, невозможно. И очень хочется, чтобы народ понял это и оценил его деятельность еще при жизни.
Знания, которые он с такой энергией и упорством пропагандирует, особенно актуальны сегодня, когда мир стоит в преддверии великих перемен, и они в первую очередь коснутся самой глобализированной мировой системы - финансовой, которая, скорей всего, фрагментируется, разбившись на несколько региональных систем. И в этой ситуации России потребуется некая критическая масса качественных знаний, необходимых для создания суверенной, конкурентоспособной национальной финансовой системы.


Оригинал взят у nstarikov в Как работает мировая экономика

Фрагмент моего выступления в МИСиС 22 ноября 2011, где объясняется механизм работы мировой экономики (почему все торгуют за доллары, откуда получаются рубли, зачем и кому нужны независимые центробанки и тд.).


Читать запись полностью »Свернуть )

Еще фрагменты этого выступления:


Часть I


Часть II


Полное выступление:



Сайт Профсоюза граждан России
Присоединиться к Профсоюзу 
Группы Профсоюза граждан России в социальных сетях:
      


Запись опубликована Nstarikov. You can comment here or there.




Новый интеграционный проект для Евразии — будущее, которое рождается сегодня - Известия
otyrba
ЕЭП давно назревшая необходимость. Но камнем преткновения здесь может стать единая валюта, необходимая для полноценного функционирования союза. Очень сложно будет достичь компромисса по вопросу принципа распределения эмиссионных квот и принятия решения по вопросам эмиссии. Если Россия будет настаивать на единоличном принятии решения, аргументируя это объемами своей экономики, то уже сегодня можно сказать, что вероятность достижения консенсуса, маловероятно. Даже родившись, он быстро развалится.

1 января 2012 года стартует Единое экономическое пространство России, Белоруссии и Казахстана. Об интеграционных процессах Владимир Путин рассуждает в статье, написанной специально для «Известий»


Полная версия статьи
otyrba
АЗБУКА ФИНАНСОВОГО СУВЕРЕНИТЕТА - Часть 1
Авторы:
Анатолий Отырба
Дмитрий Голубовский


Мир, стремительно меняясь, приближается к очередному поворотному пункту своей истории. Просуществовав недолго в форме однополярного, он буквально на глазах преобразуется в многополярный, в котором набирают мощь новые центры силы: Китай, Индия, Бразилия и другие государства, мощь которых растет на фоне снижения влияния еще доминирующих США. Если тенденция сохранится неизменной, уже в обозримом будущем это привет к возникновению нового Мирового Порядка, которому потребуются новые «правила игры». И государства, претендующие на роль мировых держав, должны участвовать в их создании, чтобы заложить в них условия, обеспечивающие им максимально эффективное использование своих преимуществ. И чем сильнее будет государство, тем больше преимуществ оно для себя обеспечит. И если элита России видит страну в числе лидеров «Нового Мира», то к началу создания «новых правил» она должна подвести ее в качестве одного из мировых экономических лидеров, находящегося в фазе интенсивного экономического роста. Судя по всему, понимание этого и побудило руководство страны принять решение о «модернизации», породившее немало вопросов. Вот лишь некоторые из них.

1. Все ли жизненно важные сферы деятельности попали в число подлежащих реформированию?
2. Правильно ли были расставлены приоритеты при постановке задач?
3. Какие факторы являются обязательным условием для ее успешного осуществления?
4. Известны ли основные препятствия, которые могут возникнуть на пути реформ, если да, то, какие, и как их устранить?

Без сомнения, модернизация России, одного из крупнейших государств мира, задача, по своим масштабам и значимости, грандиозная, и времени на ее осуществление если и осталось, то немного. Следовательно, проводить ее предстоит в форсированном режиме, и вызовы, стоящие перед страной, не дают права на ошибку, что ставит модернизаторов перед необходимостью выявления и устранения еще на старте реформ всех факторов, способных оказаться помехой на пути ее осуществления. Начинать же ее, на наш взгляд, нужно с правильного целеполагания.

Поскольку модернизация не цель, а лишь средство ее достижения, то первоочередной задачей, на наш взгляд, должно быть правильное определение и формулирование цели, которой собирается достичь страна путем модернизации. Фигурирующие сегодня в качестве целей множественные «И» («инвестиции», «инновации» и т.п.), или «преодоление сырьевой зависимости» не могут быть целями хотя бы потому, что первые, несмотря на их важность, это задачи решающие отдельные вопросы, а второе - «преодоление» - это действие, не могущее быть целью по определению.

В качестве доктринальной цели России, на наш взгляд, должно фигурировать ее положение в будущем мире. Лидеры нации, взвесив возможности государства, должны четко заявить, какой они видят страну в кратко, средне и долгосрочной перспективе, и поставить перед экспертным сообществом задачу: проложить оптимальный, с точки зрения быстроты достижения и затрат путь к цели. Однако предстоит не только модернизировать страну, но и встроить ее в мировое политико-экономическое пространство на условиях, исключающих любые формы ее эксплуатации, что не менее сложная задача чем сама модернизация, поскольку требует видения основных мировых трендов, знания факторов оказывающих наибольшее влияние на глобальные процессы, понимания того, какие силы стоят за ними, и каковы их интересы, без чего невозможно разглядеть контуры будущего мира.

Незнание всего перечисленного может дорого обойтись стране, ибо современные методы экономического подчинения гораздо изощреннее, чем открытые силовые методы, использовавшиеся ранее. Ведь именно их незнание привело к распаду СССР и последовавшей за ним реформе экономики в интересах иностранного финансового капитала, объектом освоения которого Россия оказалась, и от подчинения которому, так до сих пор и не избавилась.

В данной статье мы намерены разъяснить современные, финансовые методы подчинения и эксплуатации, которые могут оказаться непреодолимым препятствием на пути модернизации. Но перед этим нам хотелось бы сказать буквально несколько слов о модернизации как о политическом факторе.

Заявленное российским руководством намерение осуществить ее, по своей сути, ничто иное как постановка весьма амбициозной цели - повысить конкурентоспособность государства до уровня позволяющего, образно говоря, бороться за «чемпионство» в высшей мировой межгосударственной «лиге». Но конкуренция государств существенно отличается от спортивного соперничества, поскольку, в какой бы форме она не проходила, это всегда война. В этой связи, несколько странным выглядит намерение, осуществить ее с помощью иностранного капитала, что подобно намерению начать войну с помощью оружия противника, полагая, что по ходу боевых действий он будет поставлять необходимое количество боеприпасов.

Столь странный подход, на наш взгляд, имеет простое объяснение. Под влиянием внешних сил курировавших постсоветские реформы, у основной массы российской элиты и экспертного сообщества сформировалось стойкое представление о роли финансовых капиталов, исключительно как о благе чуть ли не божественного происхождения. Сегодня, как власти, так и значительная часть экспертного сообщества исходят из того, что инвестиции бывают только иностранными, а в самой России, по какой-то неведомой причине, финансовые капиталы не могут образовываться в принципе. В результате, в стране даже на понятийном уровне нет разделения капиталов на внешний и внутренний (национальный), как нет и понимания того, что иностранный финансовый капитал, особенно в отсутствие национального, является не столько источником процветания, сколько опасности. Что он способен скрыто и легко подчинить себе национальные богатства, использовать их в своих интересах, и уходить, если к этому его побуждает конъюнктура, оставив страну в экономическом кризисе. В качестве примера можно привести кризисы России 1998 и 2008 годов.


Другими словами, Россия, оставаясь страной, критически зависящей от притока иностранного капитала (что и было главной причиной постсоветских финансово-экономических кризисов) усугубляя эту зависимость в процессе модернизации с опорой на иностранный капитал, экономически не может укрепиться в принципе. Более того, такой путь сделает Россию еще более уязвимой в финансовом отношении и зависимой от внешних факторов.

Но прошлые кризисы, похоже, ничему не научили ни руководство страны, ни значительную часть экспертного сообщества, поскольку финансовый рынок страны и сегодня остается открытым (по сути, беззащитным), что преподноситься в качестве достижения. Более того, высшим руководством страны, привлечение иностранного капитала рассматривается в качестве стратегической задачи, из чего можно сделать вывод, что стране предстоит еще раз наступить на те же грабли.

Чтобы оценить уровень присутствия иностранного капитала в России, достаточно привести следующие цифры - более 25% российской банковской системы, более 70% оборачивающихся на российском фондовом рынке инвестиций и 100% синдицированных кредитов это – иностранный капитал. И, что странно, в условиях отсутствия национального финансового капитала, власть, намереваясь осуществить еще одну масштабную приватизацию, помимо акций большинства системообразующих предприятий страны, выставляют на открытые торги и акции основных банков, что еще больше усилит финансовую зависимость России.

Объясняется это, во-первых, намерением улучшить эффективность управления ими, и, во-вторых - необходимостью наполнения бюджета, но оба этих аргумента не выдерживают никакой критики. Спрашивается - какая польза народу России от того, что предприятия окажутся в собственности нерезидентов, которые и будут их основными бенефициарами? И, чем Правительство будет наполнять бюджет, когда большинство российских активов окажется в иностранной собственности и продавать уже, будет нечего?

Справедливости ради следует признать, что причина «наивного» представления о роли финансового капитала и непонимания его как созидательной, так и разрушительной роли, уходит корнями во времена СССР, где на исследование природы и функций капитала, как атрибута враждебного, мира, было наложено табу. И если отбросить вариант, что политика, упорно ориентирующаяся на иностранные инвестиции, это происки внутренних врагов, то оправдать ее можно лишь недопониманием нашими «либеральными» идеологами от власти политической роли денег и финансового капитала. Свидетельством же того, что именно финансовый капитал сегодня стал определяющим фактором в мировой политике, является все чаще мелькающие в СМИ выражения «валютные и финансовые войны». А войны, как известно, это завершающая фаза конкурентной борьбы между государствами.

Прежде чем подробнее рассмотреть феномен финансовых войн, ставший современным воплощением традиционных войн прошлого, несколько слов о текущем состоянии «поля битвы».

Состояние мировой финансовой системы
Читать дальше...Свернуть )

КОНЦЕПЦИЯ ПРОГРАММЫ СОЗДАНИЯ ЭФФЕКТИВНОЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ АБХАЗИИ
otyrba