Category: экономика

КАК ПЕКИН И ВАШИНГТОН ПОПАЛИ «В ЛОВУШКУ ДРЕВНЕГО ГРЕКА»

Ловушка Фукидида: Почему война между США и Китаем неизбежна.

Термин «ловушка Фукидида» был введен в оборот гарвардским профессором, экспертом по теории управленческих решений, бывшим заместителем министра обороны США Грэхэмом Андерсоном-младшим.

На примере анализа причин войны Афин и Спарты, подробно проанализированных еще древнегреческим историком Фукидидом, он сформулировал простой правило: если потенциальный гегемон начинает быстро набирать силу, действующий гегемон начинает его бояться и искать возможность уничтожить источник страха, единственным вариантом которой оказывается только война.

Именно в таком положении сейчас оказался Китай. Хотя сегодня его лидеры пытаются настойчиво убеждать мир, включая Америку, в своем миролюбии, по факту развитие событий уже пошло по сценарию «ловушки древнего грека». Все дело в деньгах и одной стратегической ошибке Пекина.

О том, что надо «что-то делать» правящая элита Поднебесной поняла еще после событий на площади Тяньаньмэнь в 1989 году. Если не занять доминирующего положения в мире рано или поздно геополитические конкуренты сумеют пошатнуть «китайский мир» на уровне фундаментальных ценностей и организовать «еще одну Перестройку», с результатами, аналогичными советским.

Но достижение цели требует коренной технической и экономической модернизации государства.

Collapse )

Доклад зачитанный на одном из совещаний по формированию российско-китайских отношений

Российско-китайские отношения в контексте глобальных политических процессов
Анатолий Отырба
Все чаще слышатся призывы о необходимости поворота России на Восток, подразумевая под Востоком в первую очередь Китай. И  оснований для этого немало. Стремительный экономический рост Китая нарушил привычный баланс сил, и сегодня западоцентричный однополярный мир преобразовывается в двухполярный. Процесс же перестройки мира это всегда слом сложившегося мироустройства и легитимация новой архитектуры мира и нового мирового порядка, что в истории человечества случаются не часто, но регулярно. Но на данном историческом этапе мы наблюдаем весьма необычное явление, аналога которого в истории человечества не было. Дело в том, что почти одновременно (по историческим меркам) протекают сразу несколько глобально значимых процесса.
За разрушением потсдамско-ялтинского устройства мира и ненадолго возникшего однополярного, американоцентричного мира, последовало и набирает обороты разрушение Вестфальской системы мироустройства основанной на принципе главенства национальных государств в качестве субъектов международного права. Параллельно с этим идет процесс образования новых политико-экономических субъектов  – Цивилизаций (о которых говорил Хантингтон, который представлял их гораздо более мелкими субъектами), деглобализацию мира, и возникновения новой формы конкуренции - межцивилизационной.
Последние процессы были спровоцированы ростом политико-экономической мощи Китая, уже обогнавшего по уровню ВВП США, мощь которого продолжает расти, и потенциал которого огромен. Китай уже обрел черты государства-цивилизации, с которым уже в ближайшие годы не сможет конкурировать ни одно государство. Составить ему конкуренцию смогут лишь политико-экономические субъекты сформированные на основе альянса государств, совокупная мощь и объем рынка которых, будет сопоставимы с китайскими. И формируя новую стратегию отношений с Китаем, нужно учитывать его будущий статус государства-цивилизации в контексте грядущие изменений в мире.  
Взглянув на мир через призму динамики глобальных политико-экономических трендов, уже сегодня можно разглядеть контуры двух формирующихся Цивилизаций – американоцентричной Западной, и собственно Китая, расширяющего сферу своего влияния. Правда, следует отметить, что первый проект по созданию политико-экономической Цивилизации – Европа зоны евро, в силу ряда причин, и в первую очередь влияния США, с большой долей вероятности окажется провальным. При деглобализации мира, ЕС скорей всего окажется частью Западной Цивилизации.
Признаков деглобализации и формирования нового миропроядка, более чем достаточно, и наибольшую активность в этом деле проявляют США и Китай. Основными из них являются: Транстихоокеанское Торговое партнерство (ТТП) и Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство (ТТИП) создаваемые США, и Региональное всеобъемлющее экономическое партнерство (РВЭП) создаваемое Китаем в качестве ответного шага. Все это свидетельствует о том, что обе стороны понимая, что конкуренция между ними будет ужесточаться, приступили к делению мирового рынка и формированию подконтрольных им торгово-экономических зон, в каждой из которых будет своя зональная валюта, что приведет к деглобализации мировой финансовой системы, и отказу от доллара как от мерила стоимости так и международной расчетной единицы.
Что касается Китая, то не ограничиваясь созданием РВЭП, он по всему миру интенсивно создает себе благоприятные условия для осуществления разных форм экспансии. Помимо очевидной всем экспансии в товарной форме, это еще шумно рекламируемые масштабные программы в виде нескольких вариантов «Шелковых путей»,а так же программы и проекты по освоению ресурсов Африки и Латинской Америки и т.д.. Но самой важной и значимой является программа интернационализации юаня, направленная на вытеснение с мирового рынка доллара.
В отличие от советских руководителей, не понимавших природы и политической роли фиатных денег (в частности, доллара) в качестве оружия в межгосударственной конкуренции, китайские руководители прекрасно о них осведомлены. И они не только создали систему защиты от финансовой агрессии конкурентов, но и понимая, что невозможно победить лишь защищаясь, перешли в атаку, о чем свидетельствует интенсивность реализации программы «интернационализации юаня», являющейся ничем иным как финансовой экспансией Китая.
Анализируя все эти действия Китая, американские эксперты вполне обоснованно усматривают в них угрозу как главному оружию США – доллару (являющегося инструментом ограбления и эксплуатации человечества), так и его статусу государства-гегемона. Понимая, что в случае победы юаня американцы поменяются ролями с китайцами, и, что уже китайцы будут главными бенифициарами трудовой деятельности человечества, эксперты США мечутся поисках благоприятного для себя выхода. Приведу несколько их цитат на тему их отношений с Китаем.
«Влиятельные группы в обеих странах утверждают: гонка за превосходство между США и Китаем уже в самом разгаре». Г.Киссинджер. «О Китае».                    
Там же продолжает: «Китай достиг процветания в рамках поддерживаемой США международной системы, но при этом сохранил дружественные отношения с рядом противников Америки, и делает все для изменения правил международной системы в свою пользу. При таких взглядах призыв к американо-китайскому сотрудничеству выглядит устаревшим и даже наивным».
Со слов Киссинджера следует вывод, что из ситуации как она развивается сегодня, - роста политико-экономической мощи Китая на фоне стагнации США и ужесточения конкуренции между ними, нет бесконфликтного выхода. Но если его не видит Киссинджер, это вовсе не означает, что его нет. Возможно, у мэтра притупилось «зрение.
Но водораздел между Китаем и США пролегает не только по линии финансово-экономической конкуренции, но и идеологической. Аарон Фридберг, которого цитирует в своей книге Киссинджер, говорит: «конечная цель американской стратегии состоит в ускорении революции, пусть даже и мирной, способной покончить с однопартийной авторитарной властью в Китае и на ее месте воздвигнуть либеральную демократию». 
Это означает, что главным врагом Китая является либерализм, и что с целью обеспечения контроля над Китаем, американцы будут навязывать ему либеральные ценности, вмешиваясь в его внутриполитическую жизнь. И китайские руководители это прекрасно понимают. И именно их отношением к либерализму объясняется низкий уровень доверия к российской политической элите открыто демонстрируемое китайцами. И при формировании российско-китайских отношений, нужно обязательно учитывать, что китайцы оценивает Россию не только с позиции экономической выгоды, но и через призму идеологии, взвешивая степень влияния в ней либеральных сил. Что уровень доверия китайских властей к России будет определяться степенью приверженности российских властей либерализму.
Видя нарастающую грядущую опасность, Киссинджер задается вопросами: «Могут ли страх чьей-то гегемонии присущий США, и кошмар боязни военного окружения преследующий Китай, быть излечимыми? Можно ли найти некое пространство, где обе стороны могли бы достичь своих целей в плане безопасности без милитаризации своей стратегии?» - и ответа, который успокоил бы мировую общественность, он на них не дает. Более того, будучи осторожным и дальновидным политиком, он намекает на неизбежность конфронтации между ними, и необходимость поиска мер направленных на предотвращение их военного столкновения, чем обычно заканчивается межгосударственная борьба за гегемонию, оборачивающаяся трагедией для всего человечества.
Мир, и в первую очередь мы, россияне, должны четко осознавать, что американская элита, понимая, что при сохранении нынешней динамики развития экономик Китая и США, они неизбежно проиграют конкурентную борьбу уже на горизонте 10-20 лет, не остановится ни перед чем, чтобы не допустить поражения. Они знают, что одолеть Китай в «холодной войне» не удастся, а победить в обычной, и подавно. Что остановить его можно лишь победив в ядерной войне, что несет угрозу самим США. Остается последний вариант – остановить с помощью ядерной войны, но чужими руками. И единственной страной способной решить такую задачу, является Россия. Спровоцировав войну России с Китаем, США разом решают все главные проблемы: сохраняют свой ядерный потенциал, обезоруживают основных конкурентов, и создают себе условия тотального доминирования.
Главным препятствием на пути превращения России в ядерную дубинку США является Путин, с приходом которого западные элиты утратили часть неограниченной власти, которой обладали в 90-е. И все проблемы, с которыми сталкивается последние годы Россия, это следствие политики США направленной на дестабилизацию ситуации в ней с целью перехвата управления. И в этой ситуации, значимой внешней силой наиболее  заинтересованной в обеспечении стабильности России, оказывается политическая элита Китая. И правильно сформировав политику, при тонкой игре, из данного обстоятельства Россия может извлечь серьезные экономические и политические дивиденды. Но для этого нужно четко определиться с тем, что именно является для России самым ценным дивидендом в этой игре. 
Строя сегодня отношения с Китаем, нужно четко осознавать, что на данном историческом этапе главной задачей должно быть не укрепление экономических отношений (что тоже очень важно) и извлечение экономической выгоды, а обеспечение собственной безопасности за счет содействия Китаю в достижении силового паритета с США. Дело в том, что если Китай и Запад останутся в условиях неизбежно конфронтационного двухполюсного мира, в какой бы форме не протекала их конкуренция, рано или поздно, но кто-то из них победит. России же не выгодна победа (соответственно, поражение) ни одной из сторон, поскольку победитель окажется абсолютно доминирующей силой, у которой мы надолго окажемся в качестве рабсилы. Следовательно, самым ценным дивидендом, который должна извлечь Россия от отношений с Китаем, должна быть ее долгосрочная безопасность.
Алгоритм действий в деле построения отношений с ним с целью обеспечения безопасности, должен быть следующим: формирование российско-китайского альянса (к которому, кстати, может примкнуть и Индия), целью которого будет совместное сдерживание агрессии Запада. Длиться он должен лишь до достижения Китаем силового паритета с Западом. Как только стороны достигнут равенства сил, России нужно дистанцироваться от Китая, и балансируя между ним и США, и играя на их противоречиях, извлекать экономические дивиденды и наращивая свою политическую мощь, создавать третий центр силы (Третью Цивилизацию), что потребует существенного расширения состава ЕАЭС. В частности, включения в него Индии, Ирана, Вьетнама и др., и начала системной работы по укреплению Союза.

Преодолеть спад

Сергей Глазьев Академик Российской Академии наук, экономист. Советник Президента России по вопросам региональной экономической интеграции.


Для выхода из воронки стагфляции необходимо осуществить комплекс мер, направленных на радикальное снижение вывоза капитала, деофшоризацию, стабилизацию валютного и финансового рынка. Вслед за этим надо безотлагательно приступить к форсированному наращиванию кредита посредством целевого рефинансирования по сниженным ставкам.

В стагфляционной ловушке

Главной причиной стагфляции, проявляющейся в дестабилизации курса рубля и повышении инфляции при одновременном падении инвестиций и экономической активности, является отток капитала, объём которого составил в прошлом году 130 млрд долларов, а в текущем году ожидается не ниже 100 млрд долларов (при сохранении тенденции ослабления рубля может достичь 120–140 млрд долларов). Это эквивалентно 5–7% ВВП, что означает вычет из фонда накопления до одной трети его потенциальной величины. В том числе не менее трети от общего оттока капитала составляет нелегальный отток (утечка капитала), связанный с уводом доходов от налогообложения, что оборачивается ущербом для госбюджета до триллиона рублей ежегодно.

Нарастающая убыль капитала, накопленный вывоз которого оценивается более чем в триллион долларов, связан с беспрецедентной для крупных стран офшоризацией и открытостью российской экономики, следствием чего стала чрезвычайная уязвимость её финансовой системы от внешних факторов. Эта уязвимость наглядно проявилась в трёхкратном обрушении фондового рынка во время кризисов 1998 и 2008 годов, из которых так и не были извлечены должные уроки.

В настоящее время более половины российской денежной базы сформировано под внешние источники кредита, а посредством офшоров осуществляется 30–40% негосударственных инвестиций. Совокупная внешняя задолженность России составляет около 600 млрд долларов (74% долгов номинированы в долларах и евро), превышая объём международных резервов страны, который составляет около 375 млрд долларов. Основная часть внешнего долга приходится на корпорации и банки, в том числе более 60% — на принадлежащие государству. При этом подавляющая часть внешних займов получена из стран, являющихся членами НАТО (Продолжение)

Доклад о природе рубля и выводе сеньоража

Это доклад представленный мною на экспертной сессии «Фактор стагнации: демонетизация финансово-экономической системы России и выход из нее», организованной «Центром научной политической мысли и идеологии» 19 февраля в ДомЖуре. Он выпал из контекста сессии, поскольку остальные докладчики искали решение проблемы не на эмиссионном уровне, а на уровне денежного обращения, на котором решения не может быть в принципе.  

ЭМИССИЯ ДЕНЕГ – ПРОЦЕСС ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЖИЗНИ И КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ГОСУДАРСТВА

Один из пунктов повестки дня сегодняшней сессии, посвященной монетизации российской экономики, инфляция – фактор, характеризующий качественное состояние главного экономического инструмента России – рубля.

Вообще-то, деньги категория не только количественная, но и качественная, что упорно отказывается видеть российская экономическая наука. И это при том, что качественные характеристики валют влияют на социально-экономическое развитие эмитирующих их стран ничуть не меньше чем их количество. И именно с целью выявления степени важности данного фактора, рассмотрим монетизацию российской экономики не на уровне денежного обращения, на котором в России принято искать решение финансовых проблем, а поднявшись на уровень выше, с эмиссионного уровня, на котором формируются качественные свойства валют. Но для этого необходимо хотя бы кратко раскрыть суть понятия качественные характеристики денег, которого в России никогда не было. 

- Так грозит ли России инфляция рубля, в случае резкого увеличения уровня монетизации?
Ответ. – Да, поскольку: во-первых -  в процессе его создания через покупку иностранных валют (currency board) (а рубль создается только таким образом), импортируется инфляция покупаемой валюты, которая перекладывается на него; во-вторых – в стране отсутствует правовая база и полноценная инфраструктура обеспечивающая финансовую стабильности и независимость государства, а так же механизмы и инструменты, позволяющие без ущерба для национальной экономики регулировать уровень монетизации. 

Но это не единственное и не худшее, что происходит с российской экономикой при такой эмиссии рубля. Куда опасней то, что при его создании через покупку валют, весь образующийся при этом эмиссионный доход передается эмитентам выкупаемых валют, что позволяет им получить его дважды – сперва при вбросе в рынок своей валюты, а потом при вбросе рублей.
Эмиссионный доход (сеньораж) – разница между себестоимостью денег и их номиналом, образуется и снимается лишь один раз, - при первой транзакции, и уходит в пользу того, с кем эмитент ее осуществляет. Сумма же эмиссионного дохода образующаяся при создании современных, фидуциарных денег, особенно безналичных, практически равна всей сумме эмитируемых денег.

Рубль с 1996 года создается только через покупку валют, и сумма эмитированных за это время Центробанком рублей, составила, по разным оценкам, от 12 до 15 триллионов рублей. Приблизительно такая сумма эмиссионного дохода была латентно выведена из России в пользу стран-конкурентов. Доказательством является тот факт, что в доходной части бюджета России отсутствует строка «эмиссионный доход», составляющая львиную долю дохода бюджетов развитых стран. И очень важно понимать, что здесь имеет значение не только сумма выведенных денег но и политическая значимость для государства эмиссионного дохода как экономического инструмента.
Дело в том, что именно эмиссионный доход образующийся при создании фидуциарных денег, является энергией главного экономического инструмента государства – денег, питающих энергией национальную экономику. Именно сеньораж является основным драйвером ее роста, инструментом, позволяющим преобразовывать создаваемую добавленную стоимость в экономическую энергию и вовлекать ее в процесс экономических отношений. Это самый экономически эффективный продукт государства, обеспечивающий его экономическую и политическую конкурентоспособность.
В результате эмиссии рубля, при котором снимаются сливки сеньоража, мы имеем слабый, лишенный энергии, некачественный, суррогатный рубль, являющийся деривативом иностранных валют. По сути, главный экономический инструмент России – рубль, это не национальная валюта призванная обеспечивать ее развитие и экономическую безопасность, а "Троянский конь" экономики позволяющий латентно грабить страну и эксплуатировать ее народ.
Поскольку финансовый капитал, это концентрированная созидательная энергия денег, рубль лишенный ее, не способен преобразовываться в созидательный, инвестиционный капитал, необходимый стране для развития. Обессиленный рубль вчистую проигрывает конкуренцию даже на внутреннем рынке, следствием чего и стала зависимость России от иностранного капитала.
Таблица
В связи со всем вышесказанным, возникает масса вопросов, самый важный из которых - как охарактеризовать происходящее? Что это - афера мировой финансовой мафии, в которую вовлечены и финансовые власти России, или результат глупости ее финансовых властей? У меня однозначного ответа нет. Но все мы свидетели того, что даже эксперты, видя, как экономика России задыхается от безденежья, требуют увеличения ее монетизации. Но чем больше эмитируется рублей, тем больше дани выплачивается конкурентам. Палка здесь, как видим, о двух концах.


Поскольку именно получение эмиссионного дохода является самым эффективным видом экономической деятельности государства, его передача конкурентам, снижая эффективность национальной экономики и повышая ее у конкурентов, лишает Россию даже теоретических шансов на победу в межгосударственной конкуренции. Это значит, что при нынешнем принципе создания рублей, увеличение монетизации не только бессмысленно, но и смертельно опасно для страны. И в то же время, без увеличения уровня монетизации невозможно обеспечить развитие. Круг замкнулся. К вопросу о том, как его разомкнуть, мы еще вернемся. А сейчас, для более полного раскрытия сути происходящего, хотелось бы сказать несколько слов о том, что происходит с валютами, выкупаемыми при эмиссии рубля.

Не совершив ни одной транзакции в России и не принеся ей никакой пользы, они, вновь наполненные эмиссионной энергией, отправляются на фондовый рынок их эмитентов, выполняющего функцию инструмента абсорбции и стерилизации денежной массы, с которой уже сняты эмиссионные сливки. Там, через покупку «ценных бумаг» их структур, выкачанная из российской экономики эмиссионная энергия вливается в экономику стран конкурентов. Эмитенты же, надувая, а потом схлопывая пузыри контролируемых ими фондовых рынков (а именно они обеспечивают львиную долю мирового товарооборота), стерилизуют существенную часть созданной в мире добавленной стоимости, сливки с которой, предварительно преобразовав в деньги, они успевают снять. Схлопнув пузырь и освободив рынок от большей части денежной массы (управляемый финансовый кризис), они создают себе условия для продолжения эмиссии и получения эмиссионного дохода, на который и скупаются мировые богатства. И именно возможность стабильного получения эмиссионного дохода и обеспечивает могущество сил колонизовавших Россию и эксплуатирующих ее с помощью латентно действующих финансовых технологий реализуемых на базе контролируемой ими российской финансовой системы. И попытки создать в России условия развития оставаясь в рамках этой системы и действуя по ее правилам, обречены на провал.  
На техническом уровне, выходом из сложившейся ситуации является отказ от создания рубля через покупку валют, в пользу его создания под обеспечение своих гособлигаций и формализованных национальных богатств. Это потребует изменения правовой базы и создания новой, национальной, конкурентоспособной финансово-банковской системы решающей принципиально иные задачи. Главной функцией системы должна быть не борьба с инфляцией, а насыщение рынка и экономики качественной денежной массой в объеме, обеспечивающем их полноценное функционирование и развитие.
Схема 3
Но на пути решения задач технического уровня, предстоит решить несколько еще более сложных политических задач. Каких, и как их решить - это тема отдельного разговора.

Табл 1
Схем 4

О концепции "качественные характеристики денег"

Всегда чувствовал, что Болдырев, светлейший ум. Он оказался первым человеком в стране, кто понял суть моей концепции с листа, безо всяких дополнительных разъяснений, а так же ее значение в деле обеспечения экономической, а значит и политической конкурентоспособности государства.
Непосредственно о концепции он говорит начиная с 25 минуты.


http://youtu.be/-ozZnCYHN8A

Монетарная политика в России

Олег Дерипаска и Валерий Фадеев о том почему кредитно-денежная политика российских финансовых властей на сегодня неэффективна

Если уже
недоволен и Дерипаска - богатейший человек России, с его же слов, способный склонить власть к субсидированию своих кредитов, то, что говорить остальным бизнесменам. Спрашивается - и на кого тогда страна должна опираться? На компрадорское руководства Центробманка?

27.09.2012

Монетарная политика в России

Российские финансовые власти борются с инфляцией. Инструмент – ставка рефинансирования. И готовый рецепт от ЦБ – ее повышение. Насколько это правильно, в то время, когда регуляторы всего мира предпринимают меры по снижению базовой ставки? Возможна ли модернизация в отсутствии длинных дешевых денег? Почему увязывание ставки рефинансирования с уровнем инфляции для российских властей – это доктринальное представление о том, как управлять финансовой системой страны, а для студента третьего курса любого экономического факультета – полная глупость? Об этом рассуждают в программе «Демократия» ее ведущий - глава медиахолдинга «Эксперт» Валерий Фадеев и гость программы Олег Дерипаска.



Рабочая Группа Часть 2




По итогам круглого стола проведённого в госдуме 1 июня, была создана Рабочая группа по выработке законопроектов направленных на укрепление суверенитета России.

Состав:

1. Стариков Николай Викторович, сопредседатель партии "Новая Великая Россия".

2. Куринов Александр Юрьевич, сопредседатель партии "Новая Великая Россия".

3. Отырба Анатолий Асланович, экономист, член Центрального Комитета партии "Новая Великая Россия".

4. Герасимов Михаил Валерьевич, юрист, член Центрального Комитета партии "Новая Великая Россия".

5.Хомяков Владимир Евгеньевич,сопредседатель движения "Народный Собор"

6.Ганич Денис Сергеевич,член организационного комитета партии "Свободная Россия".

В состав Рабочей группы входят депутаты Государственной Думы.

Ответственный секретарь группы: Гришин Андрей Александрович,"Профсоюз Граждан России" Andeer@ya.ru

А где эмиссионный доход?

Сразу же после победы Путина, ЦБ решил ублажить правительство, перечислив в бюджет вдруг появившиеся как из лампы Аладдина 828 миллиарда рублей. Причем, никто из опрошенных экспертов не может объяснить, откуда они могли взяться. Понятно, что он мог их просто напечатать и назвать их как угодно, в том числе и прибылью. Но, что удивляет меня больше всего - почему никто не задается вопросом - а куда девается эмиссионный доход, который суммарно должен быть не меньше объема эмитированных рублей?

ВЕДОМОСТИ

Центробанк готов принести бюджету дополнительные полтриллиона

Рост капитала ЦБ на треть за два месяца может свидетельствовать о
капитализации банком прибыли
Читать целиком
Центробанк готов принести бюджету дополнительные полтриллиона